Решение № 12-7/2015 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-7/2015

Дело № 12-7/2015г.


Р Е Ш Е Н И Е

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 06 мая 2015 года дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на срок десять суток

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 30 апреля 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное решение, в которой указал, что считает наказание чрезмерно суровым. Просил суд в связи с малозначительностью совершенного правонарушения в отношении него производство по дулу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, своевременно штраф не оплатил в виду отсутствия денежных средств.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, будучи привлеченным 12.01.2015 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 23.01.2015, в установленный законом срок, то есть до 24 часов 00 минут 24.03.2015 штраф в размере 1 000 рублей, не оплатил.

Судом подробно и мотивированно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, которые безусловно свидетельствовали о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Судом проанализирован протокол об административном правонарушении от 29.04.2015, который составлен в четком соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе ст. 28.2 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции о том, что оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, являются правильными, так как административное правонарушение, как неуплата административного штрафа, посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать действующее законодательство. Отсутствие денежных средств у ФИО1 для оплаты административного штрафа не является основанием для освобождения его от назначенного наказания и не имеет никакого значения для квалификации его действий.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 30 апреля 2015, за данное правонарушение, учитывая обстоятельства данного дела, является справедливым, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 30 апреля 2015 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.В. Толмачев