Решение № 2-МОН-168/2025 2-МОН-5/2026 2-МОН-5/2026(2-МОН-168/2025;)~М-164/2025 М-164/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-МОН-168/2025

Дело № 2-МОН-5/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 15 января 2026 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО3 , взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2023 года за период с 28 февраля 2025 года по 29 сентября 2025 года в сумме 205 679 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 170 рублей 39 копеек за счет наследников умершего ФИО1.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании договора № от 28 апреля 2023 года выдал кредит ФИО1 в размере 375 184,23 рублей на срок 36 месяцев под 19,37 % годовых который был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита согласно п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от 28 апреля 2023 года, банком было выполнено зачисление кредита в сумме 375 194,23 рублей.

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита производился ежемесячными аннуитетными платежами в раз мере 13 745, 29 рублей в платежную дату 28 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик не исполнял, за период с 28 февраля 2025 года по 29 сентября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 205 679,78 рублей, в том числе: просроченные проценты - 23 515, 38 рублей, просроченный основной долг-182 164,40 рублей. Согласно сведениям полученным истцом ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, руководствуясь требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего в заявленном в исковом заявлении размере.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился представитель истца, который о причинах неявки суд не известил.

Также на судебное заседание не явился привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, который просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, о чем в материалы дела представлено письменное ходатайство.

Суд с учетом мнения ответчика ФИО2, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласилась.

В своем письменном отзыве соответчик ФИО3 исковые требования также признал, указав при этом, что просит определить долю его ответственности в размере ? части задолженности наследодателя.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или

иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 375 194 рубля 23 копейки со сроком возврата кредита в течение 36 месяцев, с процентной ставкой 19,37% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии № от 25 февраля 2025 года.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав имущества права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Из представленного нотариусом по запросу суда материалов наследственного дела Хангаласского нотариального округа Республики Саха (Якутия) к имуществу умершего №39548022-24/2025 следует, что наследнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся <данные изъяты> умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, (дата регистрации 07 февраля 2022 года); из <данные изъяты> доли права аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №,, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: овощеводство; из <данные изъяты> доли денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк на счетах №, №, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящегося <данные изъяты> умершему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, (дата регистрации 07 февраля 2022 года); из <данные изъяты> доли права аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: овощеводство; из <данные изъяты> доли денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк на счетах №, №, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3

В силу правовой позиции изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сведений о долгах наследодателя в наследственном деле не имеется.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследником первой

очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то смертью должника оно не прекращается и подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в силу ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ считаются принявшими все наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При указанных данных, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники принявшие наследство становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по уплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2023 года по состоянию на 29 сентября 2025 года составляет 205 679 рублей 78 копеек,

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получение денежных средств по договору и размер задолженности по нему ответчиками не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера на

день рассмотрения дела ответчиками суду не представлено.

В ходе проверки правильности представленного расчета суд установил, что размер задолженности исчислен истцом на условиях определенных кредитным договором, в связи с чем суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков основного долга и процентов к нему подлежат удовлетворению в полном размере, оснований для уменьшения сумм по этим взысканиям у суда не имеется.

В части исковых требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждение судом возмещения всех понесенных по делу судебных расходов предусмотрено только для стороны, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально части удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 170 рублей 39 копеек, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от 28 апреля 2023 года в размере 205 679 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 170 рублей 39 копеек, всего 212 850 (двести двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года