Постановление № 5-125/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017

Дело № /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2017 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Буровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со слов <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – арест 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – арест 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – арест 4 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – арест 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – арест по 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – арест 5 суток,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в .... в общественном месте около .... на 5 микрорайоне, гражданин ФИО1 из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, размахивая при этом, руками и не обращая внимание на проходящих мимо граждан и несовершеннолетних детей, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут шел в магазин, был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, громко без всякой причины выражался нецензурной бранью, о чем раскаивается и готов понести наказание.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в .... в общественном месте около .... на 5 микрорайоне, из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, размахивая при этом, руками и не обращая внимание на проходящих мимо граждан и несовершеннолетних детей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 663382 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № .... от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции ФИО2, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, о чем имеются соответствующие сведения в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается его личной подписью. Заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами дела, а также ходатайство об участии защитника, в ходе рассмотрения материалов дела не поступали.

Обстоятельства, аналогичные записанным в раппорте сотрудника полиции ФИО2, изложены в объяснениях свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые просили рассмотреть дело в отношении ФИО1 в свое отсутствие.

Оценив критические собранные по делу доказательства, при установлении вины ФИО1 в содеянном, суд берет за основу показания данных свидетелей, поскольку эти показания последовательно и логично согласуются между собой, дополняя друг друга, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд признаёт их правдивыми и достоверными. Не доверять данным показаниям у судьи оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая содеянное, личность ФИО1, принимая во внимание его раскаяние, что на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также тот факт, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, за которое ранее уже подвергался административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста, совершил данное административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал при рассмотрении дела, что он является нетрудоустроенным и не имеет собственного стабильного источника дохода, судья приходит к выводу признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурова Е.В.