Решение № 2-202/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-202/2023

Дело № 2-202/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 24 октября 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи и взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил: признать заключенным договор купли-продажи полуприцепа с бортовой платформой 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 80 000 руб., а также взыскать судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 2600 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Требования иска мотивированы тем, что истец продал ответчику указанный полуприцеп за 140 000 руб. на условиях рассрочки оплаты, при этом стороны договорились, что 30 000 руб. вносятся покупателем (ответчиком) в день заключения договора24.01.2017, оставшаяся сумма в размере 110 000 руб. - перечисляется ответчиком истцу до конца апреля 2017 года. В письменной форме договор не заключался. В этот же день ответчик в счет оплаты полуприцепа передал истцу денежные средства в размере 30 000 руб. 19.09.2019 ответчик, продолжая производить расчет с истцом за приобретенное у него транспортное средство, перечислил истцу 20 000 руб. Оставшуюся часть долга ответчик не возвращает, на связь с истцом не выходит. Поскольку окончательный расчет за приобретенный полуприцеп ответчик не произвел, истец обратился за юридической помощью в защите его нарушенных прав, в связи с чем, понес расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. Кроме того, при обращении истца в суд с иском к ответчику, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2600 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в суд не прибыл, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем основания.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращенный в суд с отметкой об истечении срока хранения и адресная справка. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора купли-продажи, которые регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственная регистрация транспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и не является доказательством наличия права собственности у лица, указанного в документах данного учета, а также не подтверждает наличие либо отсутствие договорных правоотношений по приобретению автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам (ст. 235 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

На основании п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности полуприцепа с бортовой платформой 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № истцу, либо иному лицу. Также отсутствуют сведения из регистрационных органов о снятии с учета, либо перерегистрации. Нет доказательств о передачи транспортного средства ответчику.

24 января 2017 года истец продал ответчику указанный выше полуприцеп за 140 000 руб., на условиях рассрочки оплаты. Письменный договор купли-продажи транспортного средства сторонами не оформлялся. В этот же день ответчик оплатил истцу 30 000 руб. в счет стоимости приобретенного полуприцепа. По устной договоренности сторон, оставшаяся сумма в размере 110 000 руб. подлежала оплате ответчиком до конца апреля 2017 года.

Вместе с тем, до указанной даты, расчет не произведен.

19.09.2019 года ответчик, продолжая производить расчет с истцом за приобретенное у него транспортное средство, перечислил истцу 20 000 руб.

Договор купли-продажи транспортного средства по смыслу ст. 433, 224, 456 ГК РФ является реальной сделкой, право собственности на автомобиль у покупателя возникает с момента получения товара, а не с момента государственной регистрации транспортного средства, указанная регистрация является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.

Ответчик факт приобретения у истца полуприцепа с бортовой платформой 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № истцу, стоимостью 140 000 руб., а также факт частичной оплаты подтверждает распиской от 24.01.2017.

Поскольку факт заключения и исполнения выше названного договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа подтвержден распиской, которая не влечет, применительно к изложенным нормам права, возникновение у ФИО2 права собственности на полуприцеп, следовательно, признать данный документ договором купли-продажи не возможно.

Вместе с тем указанная расписка подтверждает долговые обязательства ответчика перед истцом.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80000 рублей.

Частью 1 ст. 98, ст. 100 ГК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, (статья 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о заключении договора на оказания юридической помощи, также отсутствуют сведения об оплате ФИО1 услуг представителя.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на услуги представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи и взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 80000 рублей, а также судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 2600 рублей, а всего взыскать 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Архипович