Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1043/2017

№ 2-1043/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,С участием представителя истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2,

При секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Уральский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании»

к ФИО3

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Уральский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» (далее – АО «СУАЛ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 240252 руб. 72 коп., пени в сумме 26144 руб. 55 коп.

В обоснование требований указано, что истец является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии на территории г. Каменска-Уральского. Ответчик без заключения договора фактически потребляла отпущенную тепловую энергию в период с *** г. на сумму 240252 руб. 72 коп. За период с *** по *** начислена неустойка в сумме 26144 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и уточнила период образования задолженности с *** по *** Суду пояснила, что в *** г. истцу стало известно, что нежилое здание заводоуправления завода ЖБИ по адресу: г. Каменск-Уральский *** по договору купли-продажи от *** приобретено ФИО3 Ответчику неоднократно направлялись предложения заключить договор теплоснабжения, однако, до настоящего времени договор не заключен. Обращений об отключении здания от централизованной системы отопления не поступало, как и сведений о фактически потребленной энергии по данным приборов учета. В *** г. произведен расчет стоимости потребленной тепловой энергии за период с *** г. по *** г. на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 (далее – Правила учета), Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 г. № 99/пр. (далее – Методика учета). При отсутствии приборов учета оплата производится за фактически потребленную тепловую энергию по расчетной тепловой нагрузке. Расчетный расход теплоносителя определен по данным в приложении к договору теплоснабжения прежнего собственника завода ЖБИ с ресурсоснабжающей организацией. По данным часовой нагрузки теплоносителя с учетом температуры наружного воздуха рассчитывается потребление тепловой энергии по формуле, приведенной в Методике учета, за каждый период. Тарифы определяются по постановлениям РЭК Свердловской области. Ответчику направлялись счета на оплату, претензия о погашении задолженности, но требования не исполнены. В связи с наличием задолженности *** запорная арматура системы отопления в индивидуальном тепловом пункте здания была закрыта и опломбирована. *** обнаружен факт срыва пломбы и самовольного включения системы отопления в ИТП здания заводоуправления.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась по следующим основаниям. *** по договору купли-продажи ФИО3 приобрела здание заводоуправления. При покупке здания произведен осмотр, составлен акт приема-передачи, где зафиксированы обнаруженные недостатки, в частности, отсутствие в здание отопления, отсутствие подводов к радиаторам. С *** г. здание не отапливалось. С *** здание передано в пользование ООО «***», помещения сдавались под офисы. Помещения отапливались электрическими нагревательными приборами. Летом *** г. было принято решение о восстановлении системы отопления, были закуплены материалы, заключен договор на выполнение работ. В *** г. в ООО «Теплокомплекс» было подано заявление о подключение к системе отопления. С *** здание отапливается. Информация в энергоснабжающую организацию в *** г. г. не подавалась, договор теплоснабжения не заключен. Полагает, что истец не доказал факт потребления тепловой энергии.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ответчик на основании договора купли-продажи (л. д. 11-13) с *** является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: ***, в связи с чем, обязана нести бремя содержания принадлежащего помещения, в том числе вносить плату за потребленную тепловую энергию.

АО «СУАЛ» является теплоснабжающей организацией, которая осуществляет отпуск тепловой энергии населению и юридическим лицам г. Каменска-Уральского, постановлением Администрации города от 23 ноября 2015 г. № 1664 обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах зоны централизованной системы теплоснабжения Красногорского района.

С *** истец вел переписку с ответчиком в целях заключения договора теплоснабжения, однако, до настоящего времени договор не заключен (л. д. 14-36).

Таким образом, ответчик должна оплатить поставленную тепловую энергию в соответствии с фактическим потреблением.

Ответчик оспаривает факт поставки истцом и потребления ею тепловой энергии, ссылаясь на отсутствие технической возможности отопления здания в период отопительного сезона *** г. г.

В обоснование своей позиции ответчиком представлен акт приема-передачи к договору купли-продажи здания от *** (л. д. 93), согласно пункту 3 которого в здании частично отсутствует система отопления, нет подвода к радиаторам, а также договор поставки продукции от *** (л. д. 98), договор выполнения работ по замене трубы системы отопления от узла учета отопления от *** (л. д. 101-103).

Суд находит, что представленные доказательства не свидетельствуют о непредоставлении истцом услуги поставки тепловой энергии через присоединенную сеть. Частичное отсутствие подводов к радиаторам в здании не препятствует подаче тепловой энергии в само здание по сохранившимся элементам системы отопления. Ремонтные работы, проведенные в *** г. по замене трубы отопления, также не подтверждают доводы ответной стороны.

Из акта от *** (л. д. 83) усматривается, что из-за неоплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в присутствии ФИО3 произведено закрытие и опломбирование запорной арматуры в индивидуальном тепловом пункте здания. Ответчиком каких-либо замечаний при составлении акта не высказано.

*** обнаружено самовольное включение системы отопления здания, запорная арматура включена, что свидетельствует о поступлении тепловой энергии в системе теплоснабжения здания.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии отопления в здании до ремонта трубопроводов по договору от *** противоречит фактическим обстоятельствам.

К тому же, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, *** ответчиком получены счет на оплату тепловой энергии за *** г., акт выполненных работ от ***, претензия *** о наличии задолженности по состоянию на *** на сумму 240252 руб. 72 коп. (л. д. 41-47). От ответчика в адрес истца возражений по факту задолженности не поступало, как и сообщений о неисправности системы отопления.

В связи с отсутствием прибора учета потребляемой тепловой энергии в спорный период истцом произведен расчет платы в соответствии с нормативно-правовыми актами в указанной сфере.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. 808, предусмотрен окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Согласно пункту 114 Правил учета, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (пункт 115 Правил учета). В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил учета). Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 117 Правил учета).

Суд полагает возможным согласиться с истцом, применившим при расчете стоимости потребленной тепловой энергии параметры тепловых нагрузок, расчетные потери тепловой энергии, расчетный расход теплоносителя и другие параметры, зафиксированные в договоре теплоснабжения от ***, заключенном между ОАО «Волжская генерирующая компания» и ООО «Каменск-Уральский завод ЖБИ» (л. д. 87), поскольку другой информации, необходимой для расчета объема потребленного тепла из-за уклонения ответчика от заключения договора истец был лишен.

Расчет за спорный период с *** по *** отражен в таблице (л. д. 89).

Доказательств оплаты тепловой энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет количества и стоимости тепловой энергии ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

По состоянию на *** задолженность составила 240252 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки за период с *** по *** (л. д. 7). Представленный суду расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

В связи с чем, требования истца в части взыскания пени в сумме 26144 руб. 55 коп. с продолжением начисления пени с *** по день фактической оплаты заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Уральский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Уральский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» задолженность за поставку тепловой энергии за период с *** по *** в сумме 240252 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату платежей по состоянию на *** в сумме 26144 руб. 55 коп., с продолжением взыскания неустойки с *** по день фактической оплаты долга в сумме 240252 руб. 72 коп. по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5863 руб. 97 коп., всего 272261 (двести семьдесят две тысячи двести шестьдесят один) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 г.

Председательствующий: