СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1669/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1669/2017

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1669/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2017г Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней М.Е.С. к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в интересах несовершеннолетней М.Е.С. с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований ссылается на то, что по решению Арзамасского городского суда от 24.03.2016г несовершеннолетняя дочь М.Е.С., 1999г рождения, является собственником 1\4 доли дома по адресу: <адрес>, квартир по адресу: <адрес> № ..., а также 1\8 доли квартир по адресу <адрес>. Другими сособственниками имущества являются ответчик и третьи лица. Ответчик чинит препятствия ей и ее дочери в пользовании домом и квартирами, не пускает в дом и квартиры, отказывается отдать комплект ключей от дома и квартир. Между тем доступ к имуществу необходим для обеспечения возможности работникам ГП НО «Нижтехинвентаризация» пройти в жилые помещения с целью подготовки инвентаризационных справок, для контроля за надлежащим техническим состоянием санитарно-технического оборудования в жилых помещениях. Просит устранить препятствия в пользовании домом по адресу: <адрес>, и квартир по адресу <адрес>, передать ключи.

В уточненном исковом заявлении также просит устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Несовершеннолетняя М.Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации.

Законный представитель третьего лица ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что решением А. городского суда Нижегородской области от 24.03.2016г по делу по иску З.Е.М. к ФИО2, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по А. району Нижегородской области об установлении факта отцовства, понуждении признания права собственности, по иску ФИО1 к интересах несовершеннолетней М.Е.С. к ФИО2, ГУ УПФ РФ по А. району Нижегородской области об установлении отцовства, понуждении признания права собственности, по иску ФИО4 к ФИО2 об установлении отцовства, признании права собственности, исковые требования удовлетворены частично.

Судом установлено, что К.С.В., является отцом З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, М.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 (С.) А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судом признано за З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10543 кв.м и дом по адресу: <адрес>; право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; 1\8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; право собственности на 7\8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>;

Признано за М.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10543 кв.м и дом по адресу: <адрес>; право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; 1\8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>;

Признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10543 кв.м и дом по адресу: <адрес>; право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; 1\8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Решение вступило в законную силу 12.07.2016г.

Право собственности на дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за З.А.С. 1\4 доля, ФИО4 1\4 доля, М.Е.С. 1\4 доля.

Право собственности на квартиру по адресу <адрес>, № ... зарегистрировано за З.А.С. 1\4 доля, ФИО4 1\4 доля, М.Е.С. 1\4 доля.

Право собственности на квартиру по адресу <адрес>, № ... зарегистрировано за З.А.С. 7\8 доли, М.Е.С. 1\8 доли.

Право собственности на квартиру по адресу <адрес>, № ... зарегистрировано за З.А.С. 1\8 доля, ФИО4 1\8 доля, М.Е.С. 1\8 доля, ФИО2 1\2 доли

Право собственности на квартиру по адресу <адрес>, № ... зарегистрировано за З.А.С. 1\4 доля, ФИО4 1\4 доля, М.Е.С. 1\4 доля.

Т.о. истица М.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, третье лицо З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, третье лицо ФИО4 (С.) А.С., 06.05.1989г рождения, и ответчик ФИО2 являются сводными братьями и сестрами. Их отцом является К.С.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда произведен раздел наследственного имущества. За несовершеннолетней М.Е.С. признано право собственности право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10543 кв.м и дом по адресу: <адрес>; право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; 1\8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>;

Сособственниками имущества являются третьи лица и ответчик по делу, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

Свободный доступ в спорную квартиру у несовершеннолетнего ребенка и его законного представителя отсутствует, ключей не имеют. Они не имеют возможности обеспечить надлежащее содержание и обслуживание имущества.

Доказательств обратного ответчик не представил.

Права несовершеннолетнего ребенка как собственника имущества нарушены. Следовательно, ответчика необходимо обязать устранить препятствия в пользовании имуществом в виде дома, земельного участка и квартир, передать ФИО1, законному представителю несовершеннолетней М.Е.С., ключи от входных дверей в квартиры, дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия, чинимые М.Е.С. и ее законному представителю ФИО1 в пользовании имуществом в виде: земельного участка площадью 10543 кв.м и дома по адресу: <адрес>, доля в праве 1\4; квартиры по адресу <адрес>, доля в праве 1\4; квартиры по адресу <адрес>, доля в праве 1\8; квартиры по адресу <адрес>, доля в праве 1\8; квартиры по адресу <адрес>, доля в праве 1\4;

Обязать ФИО2 передать ФИО1, законному представителю несовершеннолетней М.Е.С., ключи от входных дверей в дом и квартиры по адресу: <адрес>; по адресу <адрес>; по адресу <адрес>; по адресу <адрес>; по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца.

Судья М.А.Чиркова