Приговор № 1-132/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-132/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тосенко Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-132/2024 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего в <...>, <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 10, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемых в соответствии со ст.ст. 23, 24 указанного Федерального закона, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 года № 222 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», должен быть призван на военную службу в указанные сроки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время при проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу весной 2024 года, ФИО1, находясь в здании военного комиссариата, расположенного в <...>, микрорайон Олимпийский, дом 36, лично под роспись получил повестку о явке в Военный комиссариат городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области для контрольной явки, назначенной на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт Военного комиссариата городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, расположенный в <...>, микрорайон Олимпийский, дом 36, где также он был предупрежден об ответственности согласно законодательству Российской Федерации за уклонение от прохождения военной службы. После получения указанной повестки у ФИО1, не имеющего законных оснований для освобождения от этой службы и законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, будучи осведомленным о необходимости контрольной явки ДД.ММ.ГГГГ и для последующей отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в указанные в повестке время и место не явился на призывной пункт Военного комиссариата городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области для контрольной явки. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные срок и время ФИО1 не представил. Законных оснований для предоставления гражданину ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время при проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу весной 2024 года, ФИО1, находясь в здании военного комиссариата городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, расположенного по указанному адресу, лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат г. Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации, назначенной на 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в указанные в повестке время и место не явился на призывной пункт Военного комиссариата городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место ФИО1 не представил. Законных оснований для предоставления гражданину ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от воинской обязанности нет.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, с целью избежать возложения на него обязанности нести службу по призыву, без уважительной причины не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт Военного комиссариата городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу. Намерение уклоняться от прохождения военной службы в отсутствие уважительных причин неявки в срок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 подтвердил в помещении Зиминского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, расположенном в <...>, микрорайон Центральный, дом 8, при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Тосенко Ю.М., который в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он разъяснил ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Саянска Иркутской области Атутов С.В. поддержал обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, не возражал постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается. При этом суд учитывает как сведения о личности подсудимого ФИО1, так и общественную значимость совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений против порядка управления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать как состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, - уклонение от призыва на военную службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 93), ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д. 103, 104), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница № 1» (л.д. 106). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96). ФИО1 официально не трудоустроен, однако, фактически работает по найму, то есть имеет источник дохода. ФИО1 не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 99-100), к административной ответственности не привлекался (л.д. 98).

Основания для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, нецелесообразно с учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, совершения впервые преступления небольшой тяжести, а также с учетом положений ч. 1 ст. 56, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 46 УК РФ суд при назначении штрафа, определении его размера, учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, имеющего источник дохода, однако, размер которого является невысоким.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству ФИО1 было рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым личное дело ФИО1 передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тосенко Ю.М., участвующему в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель платежа - УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, л/счет <номер изъят>); ИНН: <номер изъят>; КПП: <номер изъят>; КС: <номер изъят>; ЕКС: <номер изъят>; БИК: <номер изъят>, банк получателя платежа: отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО: <номер изъят>, УИН: <номер изъят>; КБК получателя: <номер изъят>, назначение платежа: Перечисление штрафа ст. 328 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-132/2024.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Зиминского МСО СУ СК России по Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности в Военный комиссариат городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина