Постановление № 5-А-5/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-А-5/2019

Дело № 5-AI-5/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» апреля 2019 года п. Айхал

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием правонарушителя ФИО2, представителя ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3, потерпевших К., Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работавшую в момент совершения правонарушения в ООО «ПТВС» <данные изъяты>, в настоящее время работающую <данные изъяты> ООО «ПТВС», со слов ранее не судимую,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 15 июля 2018 года около 22 часов 50 минут в п. Айхал Мирнинского района по ул. Советская, районе жилого дома 9, управляя принадлежащим ей транспортным средством автомобилем «Toyota Funcargo» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым совершила столкновение с транспортным средством Lada Calina c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ш., который двигался с пассажиркой К., <дата> года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ш. получил телесные повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью, а пассажирке К. были причинены телесные повреждения в виде ушиба, ссадины лобно-теменной области, которые по своему характеру не причинили вреда здоровью. В связи с этими обстоятельствами в отношении ФИО2 был составлен административный протокол 14 ПА 142838/1740 от 11 декабря 2018 года по ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, то есть за нарушение Правил ДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ФИО3 пояснил, что ФИО2 совершила ДТП и свою вину не признавала полностью при составлении административного протокола. В результате ДТП сама ФИО2 также получила телесные повреждения, и в связи с установлением степени тяжести полученных повреждений пострадавших в ДТП было проведено по данному делу административное расследование, и срок расследования был продлен до 15 апреля 2019 года. Правонарушитель ФИО2 была ознакомлена с административным протоколом, но от подписи она отказалась, о чем имеется отметка в протоколе, а также ей при составлении административного протокола были разъяснены права о чем также имеется отметка в протоколе и запись о том, что она отказалась от подписи.

Правонарушитель ФИО2 в ходе проверки ДТП и в судебном заседании пояснила, что она не признает себя виновной в ДТП. Она двигались на своем автомобиле «Toyota Funcargo» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выезжая с автобусной остановки, убедившись в отсутствие помехи на проезжей части дороги по ул. Советская, начала движение на улицу Амакинская. Когда она проехала большую часть дороги, на неё въехала с левой стороны машина, отчего её машину откинула на несколько метров вправо, развернув в обратном положении. Она сразу позвонила в полицию. Приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Она с протоколом была не согласна и не подписывала. Её никто не ознакамливал с материалами административного дела. Согласна со штрафом, но не согласна с протоколом.

Потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил, что он двигался по главной дороге, то есть по улице Советская, и возле 101 заметил, что с правой стороны выезжал автомобиль желтого цвета, которая, заметив его решил проскочить перед ним, прибавив газ. Но произошло столкновение. В результате чего он получил легкий вред здоровью и лечился в больнице. Он считает, что в данной дорожной ситуации была виновата ФИО2, которая не уступила ему дорогу. Он просит назначить ей штраф, и он хотел бы чтоб она восстановила машину, которая получила механические повреждения.

Потерпевшая К. пояснила суду, что она была пассажиркой автомобиля Ш. и видела, что в данной ситуации была виновата ФИО2 Она ей никаких претензий не имеет. Ш. не нарушал Правила ДД.

Суд, заслушав доводы правонарушителя и представителя ОГИБДД, исследовав все представленные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов установлено, что правонарушитель ФИО2 15 июля 2018 года около 22 часов 50 минут в п. Айхал Мирнинского района по ул. Советская, в районе жилого дома 9, управляя принадлежащим ей транспортным средством автомобилем «Toyota Funcargo» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым совершила столкновение с транспортным средством Lada Calina c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ш., который двигался с пассажиркой К., <дата> года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ш. получил телесные повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью, а пассажирке К. были причинены телесные повреждения в виде ушиба, ссадины лобно-теменной области, которые по своему характеру не причинили вреда здоровью. В связи с этими обстоятельствами в отношении ФИО2 был составлен административный протокол 14 ПА 142838/1740 от 11 декабря 2018 года по ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, то есть за нарушение Правил ДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, ФИО2 при управлении транспортным средством нарушила п. 8.3 ПДД Российской Федерации.

Вина правонарушителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2018 года; объяснениями потерпевших Ш. и К., схемой ДТП и осмотра места происшествия от 15 июля 2018 года, заключениями эксперта №/№, №, № от 25 октября 2018 года и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Смягчающих или отягчающих обстоятельств наказания правонарушителя судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, виновной совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам банка:

Получатель: УФК по РС (Я) МВД РС (Я)

ИНН: <***>

КПП: 143501001, ОКТМО: 98631101

Счет получателя платежа: 40101810100000010002

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

Банк: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск

Назначение: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мирнинский районный суд РС (Я) в п. Айхал.

Судья: п/п ФИО1

Копия постановления с подлинным в е р н а:

Судья Мирнинского районного

суда РС (Я) в п.Айхал : ФИО1