Определение № 2-755/2017 2-755/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-755/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 апреля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново

«25» апреля 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 28 июля 2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (прежнее название – ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1020823 рубля 67 копеек на срок до 28 июля 2025 года под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого месяца равными платежами по 18506 рублей 29 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28 июля 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1020823 рубля 67 копеек.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за его использование.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 24 марта 2017 года составляет 1270826 рублей 59 копеек.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций: сумму пени за просрочку уплаты процентов с 45025 рублей 61 копейки до 4502 рублей 56 копеек, сумму пени за просрочку уплаты основного долга с 9795 рублей 61 копейки до 979 рублей 56 копеек.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2015 года в размере 1221487 рублей 49 копеек, в том числе: по погашению основного долга в размере 1007897 рублей 91 копеек, по уплате процентов в размере 208107 рублей 46 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 4502 рублей 56 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 979 рублей 56 копеек. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14307 рублей 44 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Как следует из справки УВМ УМВД России по Ивановской области, ФИО1 с 19 мая 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Комсомольского районного суда Ивановской области.

Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.