Приговор № 1-208/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-208/2025

Дело (УИД) № 42RS0004-01-2025-001255-66

Номер производства по делу № 1-208/2025

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 16 декабря 2025 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Майера К.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Естифеевой О.А.,

представителя потерпевшего Ц

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Силаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 17.10.2023 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 25.03.2024 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 17.10.2023 к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно. Наказание отбыто 27.11.2024;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно в Гурьевском муниципальном округе при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживающая по адресу <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение того же самого судебного акта средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01.08.2025 по 15.09.2025.

ФИО1 на основании решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов на содержание ИЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с перечислением взыскиваемых алиментов на лицевые счета ИЮ, ИТ, ИД ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Выплата алиментов на содержание ИЮ, ДД.ММ.ГГГГ. и ИТ, ДД.ММ.ГГГГ прекращена с достижением совершеннолетия. Согласно распоряжения отдела (органа) опеки и попечительства Администрации Гурьевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ ИД., ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещен под надзор в ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Юность».

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 23.04.2025, вступившим в законную силу 06.05.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое не отбыла.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 05.04.2016 в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой 23.04.2025 административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжила в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ИД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

- в сумме 51 591,50 руб. за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в течение периода с 01.06.2025 по 31.07.2025, не уплатив их в дальнейшем с 01.08.2025 по 15.09.2025;

- в сумме 51 591,50 руб. за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в течение периода с 01.07.2025 по 31.08.2025, не уплатив их в дальнейшем с 01.09.2025 по 15.09.2025.

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонилась от уплаты алиментов за май-июнь 2025 года в сумме 103 183,00 руб., общая сумма долга за весь период их взыскания по алиментам составила 1 800 504,88 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, материальную помощь ребенку не оказывала.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, показала, что в 2016 году лишена родительских прав, обязана уплачивать алименты в размере 1/2 всех видов заработка на троих детей, в настоящее время две дочери достигли совершеннолетия, уплачивает алименты на сына ИД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ей известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. 23.04.2025 привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, но продолжала не работать и не платить алименты. Сыну помогает материально, иногда дает карманные деньги, покупает одежду. Задолженность по алиментам за май-июнь 2025 года в сумме по 51 591,5 руб. за каждый месяц не оспаривает. Инвалидом не является, ограничений к труду нет, проживает с супругом. Виновной себя признает, раскаивается.

Вышеуказанные признательные показания в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ц суду пояснила, что несовершеннолетний ИД ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на полном государственном обеспечении, т.к. мать лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты, однако алименты не уплачивает, имеет большую задолженность.

Из показаний свидетеля П (л.д.55-59) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что работает в отделении судебных приставов по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району судебным приставом-исполнителем. В ОСП на основании исполнительного листа Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ИЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с перечислением взыскиваемых алиментов на лицевые счета детей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Выплата алиментов на содержание ИЮ и ИТ прекращена с достижением ими совершеннолетия. Распоряжением Администрации Гурьевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ Ц Д.О. помещен под надзор в ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Детский дом «Юность». ИТ уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. О возбуждении исполнительного производства была уведомлена, в постановлении расписалась. Живет калымами. 23.04.2025 ФИО1 подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов в течении двух месяцев постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое вступило в законную силу 06.05.2025. После привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов, продолжила не платить алименты, за период с мая по июнь 2025 года, и до настоящего времени, не работает, и мер к трудоустройству не предпринимает. ФИО1 выдано направление в ЦЗН г.Гурьевска, однако она в ЦЗН не обратилась. Задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (п.4 ст.113 СК РФ). Согласно произведенного расчета задолженности 15.09.2025, ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 01.05.2025 по 30.06.2025 в сумме 103183,00 руб., общая сумма задолженности 1800504,88 руб.

Каких-либо сведений о заинтересованности законного представителя потерпевшего, свидетеля при даче показаний в отношении подсудимой, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для ее оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.

Кроме того, изложенные выше показания подсудимой, законного представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63) исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащее документы, подтверждающие факт неуплаты алиментов на содержание ребенка – сына ИД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Исполнительное производство дознавателем осмотрено (л.д.64-74), постановлением приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д.75-76), возвращено судебному приставу-исполнителю (л.д.77-78), копии приобщены и хранятся при уголовному деле (л.д.67-74).

- копией решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов, в том числе на сына ИД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.9-10).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.67) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание, в том числе несовершеннолетнего сына ИД

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области 23.04.2025, вступившим в законную силу 6.05.2025, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д.34).

- копией справки об отбытии административного наказания от 18.09.2025, согласно которой административное наказание ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 23.04.2025 за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по состоянию на 148.09.2025 не отбыто (л.д.34).

- копиями направления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в центр занятости населения (л.д.72).

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, в которой указано, что задолженность по алиментам за период с 01.05.2025г. по 30.06.2025г. составляет 103 183,00 руб., общая сумма долга по алиментам на 16.09.2025г. составляет 1 800 504,88 руб. (л.д.74).

- копией свидетельства о рождении ИД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «мать» записана ФИО1 (л.д.16).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Оценив показания подсудимой, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов осмотра, выемки, проверки показаний на месте, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценив в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину подсудимой.

Так, в отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу решение суда (судебный приказ), которым она обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (сына).

В соответствии с ч. 1 примечания к ст. 157 УК РФ неоднократной признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением (абз.1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

Исходя из разъяснений, данных в абз.2 п. 5, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" неуплата ежемесячных алиментных платежей, например за январь и последующие месяцы (период, за который не уплачивались алименты) будет иметь место с 1 февраля по 31 марта (период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) и может свидетельствовать о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов 1 апреля - период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании и указано выше, ФИО1, вступившим в законную силу 6.05.2025 постановлением суда от 23.04.2025 была подвергнут административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое ею по состоянию на 18.09.2025 не отбыто, соответственно с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию.

В нарушение решения суда о взыскании алиментов на содержание сына ИД подсудимая, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда, вновь не выплачивала за период с мая 2025 года по июнь 2025 года, то есть, подсудимая совершила преступное деяние неоднократно, которое начато с 01.08.2025 (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за май 2025 года), с 01.09.2025 (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за июнь 2025 года) и окончено 15.09.2025 (дата, установленная органом дознания - возбуждение уголовного дела).

Расчеты задолженности по алиментам, отраженные в постановлении судебного пристава-исполнителя, суд полагает необходимым признать правильными, поскольку они были тщательно проверены в ходе дознания и подтверждены показаниями уполномоченного их производить лица - судебного пристава-исполнителя П и определен в полном соответствии с требованиями ч.ч. 3, 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Так же необходимо отметить, что исходя из содержания ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

При этом суд полагает, что ФИО1 являясь трудоспособной, имея реальную возможность выплачивать алименты, злостно уклоняется от исполнения возложенной на нее обязанности по уплате алиментов, о чем свидетельствуют обстоятельства, что в течение длительного времени, несмотря на предупреждения со стороны судебного пристава-исполнителя о необходимости погашения долга, она не работала и мер к трудоустройству не принимала, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, иного судом не установлено.

Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных причин, в силу которых подсудимая была лишена возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в указанный период времени, составляющий более двух месяцев, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исследуя личность подсудимой ФИО1, судом отмечается, что она <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно по месту жительства, замужем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не может учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, как и для признания, их в качестве явки с повинной. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновной, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что она предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем по факту неуплаты им алиментов на содержание своего сына в соответствии с материалами исполнительного производства, должником по которому является подсудимая, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания вне зависимости от показаний ФИО1 Поведение подсудимой как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, в том числе первоначальное объяснение, охватывается смягчающим наказание обстоятельством в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ИД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. она осуждается за совершение преступления в отношении этого ребенка, его воспитанием и содержанием не занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой ФИО1 исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, ее семейное положение и состав семьи, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденным, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденные, имеющие основное место работы, отбывают исправительные работы по основному месту работы. Осужденные, не имеющие основного места работы, отбывают исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденной, не имеющей основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденной, имеющей основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденная, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и порядок исполнения осужденной наказания в виде исправительных работ надлежит возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной, ежемесячно.

Контроль и порядок исполнения осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Об этом осуждённая должна указать в своей апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или на апелляционные жалобы других лиц либо в отдельных ходатайствах, подлежащих подаче в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или апелляционных жалоб других лиц.

Судья /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в деле № 1-208/2025 (УИД №№ 42RS0004-01-2025-001255-66) Гурьевского городского суда Кемеровской области