Решение № 2-2532/2019 2-2532/2019~М-1912/2019 М-1912/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2532/2019

№ 2- 2532/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (ой,у) Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора №90710199 (далее по тексту - Кредитный договор) от 22.02.2017 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 223 339,00 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просили суд расторгнуть Кредитный договор №90710199 от 22.02.2017г., взыскать с ФИО1 (ой,у) Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №90710199 от 22.02.2017 за период с 23.10.2017 по 09.07.2018 (включительно) в размере 227 026,18 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты - 1 079,98 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 1 365,09 руб.;

просроченные проценты - 31 541,79 руб.;

просроченный основной долг - 193 039,32 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 470,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 22.02.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 223 339,00 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредит связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

За период с 23.10.2017 по 09.07.2018 г. у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору №90710199 от 22.02.2017 г. в размере 227 026,18 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты - 1 079,98 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 1 365,09 руб.;

просроченные проценты - 31 541,79 руб.;

просроченный основной долг - 193 039,32 руб.;

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан произведенным арифметически верно, в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила которой при списании поступающих от ответчика денежных средств банком не нарушены и соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность в размере 227 026,18 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 079,98 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 365,09 руб.; просроченные проценты - 31 541,79 руб.; просроченный основной долг - 193 039,32 руб.

Из платежных поручений № 802640 от 25.04.2019 г., № 695202 от 17.07.2018 г. следует, что ПАО Сбербанк по делу оплачена госпошлина в сумме 11 470,26 руб.

По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 470,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (ой,у) Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.02.2017 г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 (ой,у) Н.В..

Взыскать с ФИО1 (ой,у) Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №90710199 от 22.02.2017 за период с 23.10.2017 по 09.07.2018 (включительно) в размере 227 026,18 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты - 1 079,98 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 1 365,09 руб.;

просроченные проценты - 31 541,79 руб.;

просроченный основной долг - 193 039,32 руб.,

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 470,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин