Постановление № 5-31/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-31/2019

Дело № 5-31/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2019 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00001 рядового запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно поступившим в военный суд материалам по состоянию на 23 января 2019 года ФИО3 не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 23 ноября 2018 года.

ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Следовательно, административный штраф должен был быть уплачен ФИО3 не позднее 24 часов 22 января 2019 года.

Из чеков-ордеров от 13 декабря 2018 года усматривается, что ФИО3, в счет уплаты административного штрафа три раза вносились денежные средства по 10 000 рублей. При этом, с указанных денежных средств, взималась комиссия каждый раз по 123 рубля 46 копеек, а в счет уплаты административного штрафа зачислялась 9 876 рублей 54 копейки.

Следовательно, в счет уплаты административного штрафа 13 декабря 2018 года ФИО3 было внесено 29 629 рублей 62 копейки (9876,54*3), что свидетельствует о частичной уплате административного штрафа.

Как усматривается из чека-ордера от 13 февраля 2019 года ФИО3 в счет уплаты административного штрафа внесены денежные средства в размере 370 рублей 38 копеек.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2019 года усматривается, что ФИО3 в установленный срок (до 23 января 2019 года) не оплачен административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2018 года, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из объяснения ФИО3 от 11 февраля 2019 года через терминал банкомата ПАО «Сбербанк» 13 декабря 2018 года им были внесены денежные средства три раза по 10 000 рублей. При оплате с него были удержаны денежные средства в сумме 370 рублей 38 копеек, которые он оплатить не смог ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления заместителем военного прокурора Барнаульского гарнизона постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2019 года, административный штраф, назначенный по постановлению судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2018 года, был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9. и 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00001 рядового запаса ФИО3 прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением ФИО3 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1