Решение № 2-3785/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3785/2018

Дело № 2-3785/2018


Решение

Именем Российской Федерации

09.07.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Сениной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «БИП», обществу с ограниченной ответственностью «МашРегионСервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ООО «БИП», ООО «МашРегионСервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, мотивируя требования следующим.

07.05.2014 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в лице филиала «Саратовский» и ООО «БИП» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставляется кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3000000 рублей с обязанностью уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых с установлением даты погашениям кредитной линии 06.05.2016 года.

Согласно п. 1.8 кредитного договора кредиты в рамках кредитной линии предоставляются заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Согласно п. 2.1-2.3 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится с даты, следующей за датой предоставления кредита в течение срока фактического пользования кредитом; оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца; начисление процентов производится на фактическую сумму кредита.

Дополнительным соглашением № от 16.10.2015 года изменена процентная ставка по кредиту до 18,5% годовых.

Дополнительным соглашением № от 31.12.2015 года изменена процентная ставка по кредиту до 25% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и оплаты процентов в установленные кредитным договором сроки, проценты заемщиком не уплачиваются, возврат кредита до настоящего времени не произведен. Обязательства заемщика по своевременной и полной оплате кредитору процентов, обусловленных кредитным договором, заемщиком также не исполняются.

В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, на сумму соответствующей просроченной задолженности взимается неустойка (пени) в размере 0,2% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п. 1.11 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставляются: залог по договору о залоге движимого имущества №, заключенному между кредитором и ООО «МашРегионСервис», поручительство по договору поручительства №, заключенному между кредитором и ООО «МашРегионСервис», поручительство по договору поручительства №, заключенному между кредитором и ФИО1, поручительство по договору поручительства №, заключенному между кредитором и ФИО3, поручительство по договору поручительства №, заключенному между кредитором и ФИО4, залогом недвижимости по договору ипотеки №, заключенному между кредитором и ООО «МашРегионСервис». В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита и других выплат по кредитному договору ООО «МашРегионСервис» выступило в качестве поручителя по кредитному договору, что подтверждается договором поручительства № от 07.05.2014. Согласно дополнительному соглашению № 2 от 31.12.2014 к договору поручительства № от 07.05.2014 отдельные положения указанного договора поручительства были изложены в новой редакции. (отражено увеличение процентной ставки по кредиту до 25 % годовых и связанное с этим изменением объема ответственности поручителя).

В соответствии с условиями договоров поручительства №, №/№, №, № от 07.05.2014 года поручители – ООО «МашРегионСервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, взяли на себя обязательства солидарно с ООО «БИП» отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за своевременный и полный возврат заемщиком суммы основного долга по кредиту в установленный срок; исполнение обязательств по своевременной и полной уплате процентов за пользование кредитом, обязательств по своевременной и полной оплате неустойки по просроченной задолженности, обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора. Согласно дополнительному соглашению № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ отдельные положения изложены в новой редакции (отражено увеличение процентной ставки по кредиту до 25 % годовых и связанное с этим изменением объема ответственности поручителя).

До настоящего времени ответчики свои обязательства перед банком не исполнили, требования банка не удовлетворены.

Суммарная задолженность ООО «Бип» по состоянию на 15.03.2018 составляет: срочная ссудная задолженность – 0,0 рублей, просроченная ссудная задолженность – 2472937,91 рублей, задолженность по процентам – 1581386 рублей, пени по кредиту – 3698667,01 рублей, пени по процентам – 1426443,62 рублей, учтенная государственная пошлина – 18996,24 рублей, а всего 9198430,78 рублей. Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с общества с ограниченной ответственностью «БИП», общества с ограниченной ответственностью «МашРегионСервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Саратовский» задолженность по кредитному соглашению № от 07.05.2014 года по состоянию на 01.09.2016 года в размере 3109059 рублей 36 копеек, из которых: 2480000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 629059 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, неуплаченным в срок. 06.05.2016 года истец направил в адрес ООО «БИП», ФИО4, ООО «МашРегионСервис», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 требования о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «БИП» предложение о расторжении кредитного договора.

С учетом принесенных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенное меду АКБ «Инвестторгбанк»(ПАО) и ООО «БИП», взыскать с ООО «БИП», ООО «МашРегионСервис», ФИО4, ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2018 года в размере 952 326 рублей 64 копеек(просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2016г. по 15.03.2018г.), а также начиная с 15.03.2018 и до даты вступления в законную силу решения суда проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка неисполненных обязательств по просроченному основному долгу, взыскать солидарно с ООО «БИП», ООО «МашРегионСервис», ФИО4, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 724 рублей 00 копеек, взыскать с ООО «БИП», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принесенных уточнений, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ООО «МашРегионСервис» в лице директора ФИО5, в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «МашРегионСервис» ФИО6, действующая на основании ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ООО «БИП», ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Их неявка является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Руководствуясь положениями ст.167ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 и ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» и ООО «БИП» было заключено кредитное соглашение № (л.д. 37-46).

Согласно условиям договора, кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить в рамках кредитной линии кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (п. 1.1).

Лимит задолженности кредитной линии – размер единовременной (на любой момент времени) задолженности заемщика по соглашению: с даты открытия кредитной линии – 3000000 рублей (п. 1.2).

Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств (п. 1.3).

Дата погашения кредитной линии 06.05.2016 года. Датой открытия кредитной линии является дата выдачи первого кредита на условиях, изложенных в п.1.8 настоящего Соглашения (п. 1.4).

Процентная ставка по кредитам, предоставленным в рамках кредитной линии: 16,5% годовых (п. 1.7).

Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 1.8).

В судебном заседании установлено, что дополнительным соглашением № 1 от 16.10.2015 года к кредитному соглашению № от 07.05.2014 года, изменена процентная ставка до 18,5% годовых.

Дополнительным соглашением №от 16.10.2014 года к кредитному соглашению № от 07.05.2014 года изменена процентная ставка до 18,5% годовых(л.д.47).

Дополнительным соглашением № от 31.12.2014 года к кредитному соглашению № от 07.05.2014 года изменена процентная ставка до 25% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.05.2014 года АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) заключены договор о залоге движимого имущества № от 07.05.2014г.(л.д.49-56). Кроме того, дополнительным соглашением № от 31.12.2014г. к договору о залоге движимого имущества № от 07.05.2014г. в п.1.1.5 внесены изменения о размере процентной ставки по кредиту на 25% годовых(л.д.57). Кроме того, в обеспечение обязательств по договору между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «МашрегионСервис» заключен договор об ипотеке № от 07.05.2014г.(л.лд.58-64), дополнительное соглашение № от 31.12.2014г. к договору об ипотеке № от 07.05.2014г. (л.д.65); договоры поручительства № с ФИО4, № с ФИО3, № с ФИО2, № с ООО «МашРегионСервис», и дополнительные соглашения к ним. При этом, в дополнительных соглашениях, заключенных с поручителями, и подписанных ими, в том числе ФИО4, ФИО2, изменен п.1.1.5 Договора поручительства в части увеличения процентной ставки до 25% годовых.(л.д.66-88). При этом, указанные дополнительные соглашения никем оспорены не были, и недействительными не признавались.

Таким образом, ссылка ФИО4, ФИО2 о несогласии с увеличением процентной ставки по кредиту до 25% годовых, поскольку им не было известно по повышении процентной ставки, кабальных условиях сделки, а также о том, решение о повышении процентной ставки общим собранием учредителе ООО «БИП» не принималось, не может быть принята судом в внимание, поскольку не соответствует материалам дела.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 31.01.2017г., по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «БИП», обществу с ограниченной ответственностью «МашРегионСервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, исковые требования АКБ «Инвестторгбанк»(ПАО) удовлетворены, и с общества с ограниченной ответственностью «МашРегионСервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Саратовский» взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3109059 рублей 36 копеек, из которых: 2480000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 629059 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, неуплаченным в срок. Обращено взыскание на имущество – оборудование, являющиеся предметом залога по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 1324200 рублей; Обращено взыскание на предмет ипотеки – принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «МашРегионСервис» недвижимое имущество: помещение, общей площадью 175,3 кв.м, этаж 2, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 3574116 рублей 80 копеек, в том числе НДС. Кроме того, взысканы расходы в равных долях с ООО «БИП», ФИО4, ООО «МашРегионСервис», ФИО2, ФИО3 в размере 5949,06рублей с каждого(л.д.21-36).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию 15.03.2018 составляет: срочная ссудная задолженность – 0,00 рублей, просроченная ссудная задолженность – 2472937,91 рублей, задолженность по процентам( в том числе, взысканная решением Кировского районного суда г. Саратова от 10.10.2016г. -629059,36рублей) – 1581386 рублей: в том числе: просроченные проценты -1555945,24рубля, текущие проценты с просроченной ссуды -25440,76рублей, текущие проценты с непросроченной ссуды-0,00рублей; пени по кредиту – 3698667,01 рублей, пени по процентам – 1426443,62 рублей, учтенная государственная пошлина – 18996,24 рублей, а всего 9198430,78 рублей.

06.05.2016 года истец направил в адрес ООО «БИП», ФИО4, ООО «МашРегионСервис», ФИО3, 08.06.2016 года в адрес ФИО2 требования о погашении задолженности.

26.03.2018 истец направил ООО «БИП» предложение о расторжении кредитного договора и о погашении просроченной задолженности, начисленной после 01.09.2016г.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, возражений относительно расчета размера задолженности, а также контррасчет ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ООО «БИП», ООО «МашРегионСервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке денежных средств в размере 952326 рублей 64 копеек по состоянию на 15.03.2018г.(просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2016г. по 15.03.2018г.), а также начиная с 15 марта 2018г. и до вступления в законную силу решения суда проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка неиспользованных обязательств по просроченному основному долгу.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку уклонение заемщика от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении договора о предоставлении кредита № от 07.05.2014, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть договор № от 07.05.2014, заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» и ООО «БИП», в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного соглашения № от 07.05.2014, заключенного между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» и ООО «БИП» также подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от 18.04.2018 года подтверждается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18724,00 рублей(л.д.20), которая, исходя из требований главы 7 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях

Таким образом, с ООО «БИП», ООО «МашРегионСервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 3 744 рублей 80 копеек (18 724/5) с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитное соглашение № от 07.05.2014, заключенное между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» и Обществом с ограниченной ответственностью «БИП».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИП», общества с ограниченной ответственностью «МашРегионСервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Саратовский» задолженность по кредитному соглашению № от 07.05.2014 года по состоянию 15.03.2018 в размере 952326,64рубля (просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2016г. по 15.03.2018г.), а также начиная с 15 марта 2018г. и до вступления в законную силу решения суда проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка неиспользованных обязательств по просроченному основному долгу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИП» в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Саратовский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МашРегионСервис» в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Саратовский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Саратовский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Саратовский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Саратовский» расходы по оплате государственной пошлины в размере3 744 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд с момента составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения- 16.07.2018г.

Судья Е.Н. Череваткина