Решение № 2-393/2017 2-393/2017 ~ М-486/2017 М-486/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-393/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме 600000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153207,84 рублей, а также 10732 рублей, уплаченных им в качестве государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 передал последнему в долг денежные средства в сумме 600000 рублей. Эти денежные средства ответчик одолжил у него сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается нотариально заверенной распиской, подписанной ими в присутствии свидетеля ФИО6. Последний также является свидетелем передачи им ФИО3 денежных средств. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, и на каждые его обращения, тот всячески затягивает время, ссылаясь на финансовые трудности. Он неоднократно направлял в адрес ФИО3 и письменные требования о необходимости возврата долга, но они также остались без реагирования. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Частью 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Им произведены расчеты с применением ключевой ставки Банка России, и сумма задолженности ФИО3 на момент предъявления им иска, с учетом основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 753207,24 рублей. В связи с изложенным просит суд удовлетворить его исковые требования, взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 600000 рублей в качестве основного долга, 153207,84 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 10732 рублей, уплаченных им в качестве государственной пошлины.

Судом неоднократно назначался судебный процесс. Однако, ответчик по делу - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Согласно требованиям ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Выслушав пояснения истца и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Так, из расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, в присутствии свидетеля ФИО6, получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 600000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка подписана ФИО3, ФИО2, ФИО6, а также заверена печатью для нотариальных действий уполномоченного администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка должна рассматривается как документ, удостоверяющая передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доказательств передачи денежных средств по вышеуказанному договору истцом представлена расписка в получении ответчиком денежных средств.

Однако, ответчиком ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем он должен быть обязан к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО2 представлен расчет процентов на основную сумму долга, произведенную по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и сумма процентов составляет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 153207,84 рублей, в связи с чем у суда нет необходимости рассчитывать эту сумму.

При этом, ответчиком ФИО3, как сумма основного долга в размере 600000 рублей, так и сумма процентов в размере 153207,84 рублей, не оспорена, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с него в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 10732 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом ФИО2, подлежит возмещению с ответчика ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет погашения долга по договору займа в сумме 600000 (шестьсот тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 153207 (сто пятьдесят три тысяча двести семь) рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере 10732 (десять тысяча семьсот тридцать два) рублей.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.