Решение № 2-735/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-735/2025

УИД 04RS0018-01-2025-006164-97

Дело № 2-735/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 12 декабря 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным иском, АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.04.2023 в размере 99 570,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 04.04.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 171 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, условия комплексного обслуживания, индивидуальные условия кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем банк 27.03.2025 расторг договор в одностороннем порядке.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, пояснил, что согласовал с банком, что он будет оплачивать кредитную задолженность частями в связи с трудным финансовым положением, оплатил в погашение задолженности дважды по 3100 руб.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица. Обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела установлено, что 04.04.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 171 000 руб. под 23,9% годовых сроком на 36 месяцев, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет клиента.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, возврат которых ответчиком осуществлялся не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также пояснениями ответчика в судебном заседании, расчетом суммы задолженности, согласно которому просроченная задолженность ответчика перед банком по состоянию на 08.09.2025 составила 99 570,83 руб. и включает в себя просроченную задолженность по основному долгу – 95 924,18 руб., штрафы – 3646,65 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 27.03.2025 расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед банком был зафиксирован, дальнейшего начисления процентов банк не осуществлял.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Вместе с тем, в материалы дела представлены квитанции об оплате задолженности по кредиту от 13.10.2025 в размере 3100 руб., от 16.11.2025 в размере 3100 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению, в размере 93 370,83 руб. (99570,83 – 6200).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истцом были заявлены требования на сумму 99 570,83 руб., его требования удовлетворены на 93,77%, расходы по государственной пошлине подлежат возмещению в размере 3750,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 04.04.2023 в размере 93 370,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750,80 руб., всего – 97 121,63 руб. (девяносто семь тысяч сто двадцать один руб. 63 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева