Определение № 33-854/2026 от 5 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Галазова З.В.

Дело №33-854/2026

(№2-231/2023)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

г.Владикавказ 06 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Гелашвили Н.Р., ознакомившись с частной жалобой истца Владикавказского городского потребительского общества Севоспотребсоюза на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ...,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ... постановлено: исковые требования Владикавказского городского потребительского общества Севоспотребсоюза к союзу потребительских обществ РСО-Алания, при третьих лицах на стороне ответчика Алагирского районного потребительского общества, Бесланского городского потребительского общества, Владикавказского районного потребительского общества, Дигорского районного потребительского общества, Ирафского районного потребительского общества, Кировского районного потребительского общества, Правобережного районного потребительского общества, Пригородного районного потребительского общества, Моздокского районного потребительского общества, о признании недействительным решения, оформленного в протоколе собрания ..., об исключении Владикавказского ГОРПО из состава членов союза потребительских обществ РСО-Алания оставить без удовлетворения.

На указанное решение суда от ... истцом Владикавказским ГОРПО ... подана апелляционная жалоба, в которой одновременно содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... апелляционная жалоба истца Владикавказского ГОРПО оставлена без движения. Истцу Владикавказскому ГОРПО предоставлен срок 10 дней с момента получения копии определения для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении, и исправления недостатков апелляционной жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... апелляционная жалоба Владикавказского ГОРПО, поданная в суд ..., возвращена последнему.

На указанное определение судьи от ... истцом Владикавказским ГОРПО подана частная жалоба.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335.1.), с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

Определением судьи Верховного Суда РСО-Алания от ... частная жалоба истца Владикавказского городского потребительского общества Севоспотребсоюза на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... оставлена без движения в связи с тем, что частная жалоба не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ, а именно в нарушение требований ст.322 ГПК РФ к частной жалобе Владикавказского ГОРПО не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке при подаче частной жалобы. Кроме того, к частной жалобе Владикавказского ГОРПО не приложен документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы с приложенными документами.

Вышеуказанным определением судьи истцу Владикавказскому ГОРПО был установлен срок до ... включительно для исправления недостатков частной жалобы.

В срок до ... включительно недостатки частной жалобы апеллянтом устранены не были и вышеуказанные документы не были представлены в Верховный Суд РСО-Алания.

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах частную жалобу истца Владикавказского городского потребительского общества Севоспотребсоюза на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... надлежит возвратить подавшему лицу, поскольку при решении вопроса о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить частную жалобу истца Владикавказского городского потребительского общества Севоспотребсоюза на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ....

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Дело направить в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания.

Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.

Судья Гелашвили Н.Р.