Постановление № 5-70/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-70/2020

Дело № 5-70/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Духовщина 12 ноября 2020 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре Анищенковой О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего монтером путей в филиале ПАО «Юнипро», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в районе кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги ФИО2. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

ФИО1 своими действиями нарушил требования п. 1.5, п. 2.7, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, обстоятельств содеянного и представленных доказательств не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным.

Правонарушение, подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), где отражены обстоятельства правонарушения; сообщением фельдшера Озерненской РБ-1 ФИО3 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2, диагноз: посттравматический тенденит правого плечевого сустава, гемортроз правого плечевого сустава. Пострадала в ДТП (л.д. 4); заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее на нее наезд напротив кафе «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут (л.д. 8); сообщением помощника дежурного по линии 02 <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в травматологическое отделение СОКБ госпитализирована ФИО2, диагноз: вывих правого плеча, перелом под вопросом. Данные повреждения получила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наезд автомашиной (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков «Конец главной дороги», «Уступи дорогу» (л.д. 12-13); протоколом осмотра места административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18); схемой ДТП (л.д. 14); копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинены повреждения – закрытый вывих головки правой плечевой кости с краевым переломом суставной поверхности лопатки, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно во время и в условиях дорожно-транспортного происшествия, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д. 46-47); объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 26-27).

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что она шла по тротуару, стала переходить дорогу, посмотрела, что машин нет, одна автомашина поворачивала на <адрес>. Затем она оказалась лежащей на дороге, даже не поняла из-за чего, она встала, почувствовала сильную боль в руке, вызвала скорую помощь. Оказалось, что водитель автомашины, которая была на дороге, резко сдал назад, и сбил ее. Она три месяца находилась на лечении и в настоящее время лечение нужно продолжать, у нее кисть плохо гнется, нет чувствительности в руке.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Денежное взыскание подлежит зачислению на счет: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672701001 расчетный счет № <***>, Отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, Отделение Смоленск, г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66658101, КБК 188 1 16 01123010001140, УИН 18810467200280002120.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Духовщинский районный суд.

Судья И.А. Сергиенко