Решение № 2-170/2025 2-170/2025(2-2674/2024;)~М-1704/2024 2-2674/2024 М-1704/2024 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-170/2025

2-170/2025

54RS0001-01-2024-007084-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кругловой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа ** от **** по состоянию на **** в размере 1 038 067 руб., судебные расходы – 19 390 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 538 067 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, ТИП ТС Легковой, Категория В, 2012 г. выпуска, (VIN)- **, цвет черный, двигатель **, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) **.

В обоснование иска указано, что ответчик получил от истца в займы 500 000 руб. на срок до **** под 5,9 % в месяц. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы займа. Последний платеж произведен заемщиком ****. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком в залог представлен автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, ТИП ТС Легковой, Категория В, 2012 г.выпуска, (VIN)- **, цвет черный, двигатель **, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) **. Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 500 000 руб. Обязательства ответчиком не исполняются.

В судебное заседание стороны не явились.

Представители истца в судебном заседании 04-**** и **** на иске настаивали, указывая, что договор заключен на 1 месяц, вместе с тем, ответчик ежемесячно возвращал истцу проценты. Срок исковой давности следует исчислять после ****.

Ответчик **** (л.д.98) направил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что срок возврата долга определен – ****.

Исследовав материалы дела, уд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчиком от истца **** (л.д.106) получено взаймы 500 000 руб. на срок до **** под 5,9 % в месяц от суммы займа (29 500 руб.). Проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа. Факт передачи средств удостоверяется распиской заемщика. Обеспечением является залог (л.д.10) автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, ТИП ТС Легковой, Категория В, 2012 г.выпуска, (VIN)- **, цвет черный, двигатель **, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) **.

Согласно сведений реестра залогового имущества, указанный договор залога не зарегистрирован. Имеется лишь информация о залоге указанного автомобиля, где залогодержателем указано иное лицо - ООО МКК «Заправляем деньгами» (л.д.141), которое реализовало свое право – обратило взыскание на указанное имущество в рамках гражданского дела Заельцовского районного суда от ****.

Подсудность спора определена сторонами в Железнодорожном районном суде ***.

Распиской от **** подтверждается получение займа, которое ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.98).

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд не может согласиться с позицией истца о том, что срок исковой давности по требованиям начал течь только ****, поскольку допустимыми и относимыми доказательствами представленные подписанные самим истцом расписки о возврате ответчиком процентов по договору не могут являться. Доказательств того, что ответчик производил возврат процентов по указанному договору (в т.ч. при наличии иных правоотношений - решение суда от **** (л.д.73, 82) не имеется. При этом, обязанность доказать факт возврата ответчиком средств по спорному договору лежит на истце, поскольку ответчик не может доказывать отрицательный факт (факт невозврата средств). Таким образом, срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, следует исчислять с ****.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Дата подачи иска в суд - **** (л.д.16), что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Согласно ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144,194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 * (паспорт ** **, выдан **** УВД *** НСО) к ФИО2 * (паспорт ** **, выдан **** * по ***) о взыскании задолженности по договору займа от ****, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Отменить с даты вступления в законную силу настоящего решения суда принятые в рамках дела ** (2-2674/2024) определением Железнодорожного районного суда от **** обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль – TOYOTA LAND CRUISER 200, ТИП ТС Легковой, Категория В, 2012 г.выпуска, (VIN)- **, цвет черный, двигатель **, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) **; запрета органам ГИБДД производить с вышеуказанным автомобилем - TOYOTA LAND CRUISER 200, ТИП ТС Легковой, Категория В, 2012 г.выпуска, (VIN)- **, цвет черный, двигатель **, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) **, регистрационные действия, связанные с отчуждением, снятием с учета ТС.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через *** суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись О.В.Пуляева

21.08.2025