Постановление № 1-402/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-402/2019

Дело № 1-402/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 12 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Настиной Л.С., удостоверение № 15125, ордер № 20,

потерпевшего С.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Украина, имеющей высшее образование, вдовы, не работающей, инвалида 3-й группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14 часов 50 минут водитель ФИО2, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В, В1», управляя технически исправным автомобилем «Мини Купер» г.р.з. № принадлежащим на праве собственности М., перевозя на переднем пассажирском сидении П., находясь на обочине полосы движения в направлении <адрес>, в условиях дневного времени суток, ясной погоды, без осадков, при видимости проезжей части более 300 метров, по сухому асфальтированному покрытию, без выбоин и разрытий, горизонтальной прямой, не предприняла необходимых мер предосторожности, не выполнила необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинение вреда, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, находясь на обочине полосы движения в направлении <адрес>, не включая указатель левого поворота, производя маневр разворота в направлении <адрес>, не убедившись в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помехи двигавшемуся по маршруту № Пушкино-Красноармейск автобусу «Лиаз» г.р.з. № под управлением водителя С., на полосе движения в направлении <адрес> допустила столкновение с указанным автобусом левой боковой частью своего автомобиля о правую переднюю часть автобуса, нарушив требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ):

Пункт 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

Пункт 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

Пункт 8.1 – перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны, - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

Пункт 8.8 – при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Мини Купер» г.р.з. № П. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП: - Тупая сочетанная травма тела: тупая травма грудной клетки и живота: кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности груди и живота, конструкционные (непрямые) переломы 1-2 ребер справа по подмышечным линиям и переломы 1-6 ребер слева на участке между передней и средней подмышечными линиями; повреждение селезенки в области ее ворот с распространением к нижнему полюсу (по клиническим данным); наличие крови в брюшной полости (3500 мл); кровоподтек левого плеча, закрытый перелом тела левой плечевой кости; ушибленная рана и ссадина в теменной области, кровоподтек на тыле правой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области;

- Признаки обильной кровопотери: скудные островчатые трупные пятна, запустевание камер сердца и крупных кровеносных сосудов, малокровие внутренних органов;

- Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния под серозную оболочку желудка и толстой кишки;

Все повреждения, относящиеся к тупой сочетанной травме тела, причинены прижизненно, незадолго до поступления пострадавшего в стационар, в результате тупой механической травмы.

Травма грудной клетки и живота причинена в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения силы в область передней поверхности груди и живота.

Перелом тела левой плечевой кости причинен в результате воздействия твердого тупого предмета с местом приложения силы в область наружной поверхности левого плеча соответственно кровоподтеку.

Ушибленная рана и ссадина в теменной области, кровоподтек на тыле правой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), а местами приложения силы явились теменная область, тыльная поверхность правой кисти и поясничная область.

Кровоизлияния под серозную оболочку желудка и толстой кишки являются признаками общего сотрясения тела, образовались в результате импульсного чрезмерного смещения органов от воздействия травмирующей силы.

Расположение повреждений преимущественно на одной поверхности тела (на передней) в совокупности с признаками общего сотрясения тела, позволяют высказаться о том, что все они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона автомобиля.

Повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются в совокупности.

Все установленные повреждения с повреждением селезенки являются опасными для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть П. наступила от тупой сочетанной травмы тела с повреждением селезенки, осложнившейся обильной кровопотерей.

Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Проведенным судебно-химическим исследованием в крови от трупа обнаружены лекарственные препараты: фенобарбитал (в следовом количестве), диазепам (в следовом количестве) анальгин, атропин и нимесулид; в моче обнаружен фенобарбитал. Этиловый спирт, его суррогаты, а также какие-либо наркотические препараты в крови и моче от трупа не обнаружены.

Нарушение ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи со смертью П.

Потерпевший С. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку никаких претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 254, 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автобус «Лиаз», г.р.з. №, переданный на хранение свидетелю Ш., - возвратить в распоряжение ГУП МО «Мострансавто»; автомобиль «Мини Купер», г.р.з. №, переданный на хранение потерпевшему С., - возвратить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: