Приговор № 1-418/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-418/2020

от 11 марта 2020г., из которого следует, что наркотическое средство, обнаруженное у ФИО2 в пяти полимерных пакетах, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,805 грамма (т. 1 л.д. 165-169);

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрической экспертизы №479/д от 07 февраля 2020

№ 1271/с
23 марта 2020г.
г. и
о том, что ФИО2 выявляет <данные изъяты>, которые не лишают его способности, как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Приведенные обстоятельства, согласующиеся между собой, позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений, в связи с чем, суд его действия квалифицирует по эпизоду 16 января 2020г. по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по эпизоду 08 февраля 2020г. – по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а другое – к категории средней тяжети, а также личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений по обоим эпизодам преступлений, и оформление явки с повинной по эпизоду совершения грабежа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не встал; не трудоустроился, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода; совершил новые умышленные преступление, одно из которых относится к категории тяжких, в период непогашенной и неснятой судимости по
приговору суда за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно лишь в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного ФИО2 наказания следует зачесть время содержания его под стражей с 09 февраля 2020г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства - подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №; первоначальные упаковки - подлежат уничтожению, CD -диск – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, его содержание под стражей в период с 09 февраля 2020г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, счислить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, CD-диск, хранящийся в материалах данного уголовного дела - хранить в деле, до истечения сроков его хранения, первоначальные упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Снежинская