Решение № 2А-1911/2026 2А-1911/2026(2А-8389/2025;)~М-6310/2025 2А-8389/2025 М-6310/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2А-1911/2026

Копия

2а-1911/2026 (2а-8389/2025)

63RS0045-01-2025-008667-61


Решение

Именем Российской Федерации

20.01.2026г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при помощнике судьи Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-1911/2026 (2а-8389/2025) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО4 ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО4 ФИО2 ИНН № недоимку по обязательным платежам на общую сумму 1255,75 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 99,00 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1093,00 руб.; пени в сумме 63,75 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентируется ст. 48 НК РФ.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что налоговой инспекцией пропущен пресекательный срок на обращение с заявленными административными исковыми требованиями (требования налоговой инспекции №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.).

Сведений об обращении к мировому судье о взыскании с ФИО4 спорной недоимки суду не представлено.

С настоящими требованиями налоговый орган обратился в Промышленный районный суд г. Самара ДД.ММ.ГГГГ г., пропустив срок.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Факт наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с заявленными административными исковыми требованиями налоговым органом суду не доказан.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика спорной недоимки, поскольку обратился в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации указанная задолженность является безнадежной ко взысканию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России №23 по Самарской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании с ФИО4 ФИО3 ИНН № недоимку по обязательным платежам на общую сумму 1255,75 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 99,00 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1093,00 руб.; пени в сумме 63,75 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2026 года.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №2а-1911/2026 (2а-8389/2025)

(УИД 63RS0045-01-2025-008667-61) Промышленного районного суда г. Самары