Решение № 2-845/2018 2-845/2018 ~ М-857/2018 М-857/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-845/2018

ДЕЛО № 2-845/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 мая 2018 года

Решение в мотивированном виде изготовлено 21 мая 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд: восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2 принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право на <данные изъяты> долю в праве на указанную квартиру.

Свои требования обосновывает тем, что у нее в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын ФИО2 от ФИО6, с которым в браке они не состояли, но отцовство было установлено. ФИО4 ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, и о том, что после его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее полагала, что вся квартира принадлежит матери ФИО4 ФИО14 – ФИО4 ФИО15, которая умерла после сына ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на его удовлетворении, дополнительно пояснив следующее. У ФИО4 ФИО16. есть еще дочь Снежанна, примерно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую в последние годы своей жизни к себе забрала бабушка ФИО4 ФИО17., с которой девочка проживала. Некоторое время назад она встретила на улице мать ФИО4, которая, как ей показалось, ведет асоциальный образ жизни, но она предложила той прийти в суд, в том числе, заявить о правах в интересах дочери, на что последняя заявила, что ей ничего не надо. Несмотря на это, исковые требования она заявила с учетом интересов ФИО4.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, возражений или ходатайств суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая согласие стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родственные отношения подтверждены личными документами.

ФИО4 ФИО18 принадлежит <данные изъяты> доля в праве на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО19 умер; по сообщению нотариусов, наследственное дело к его имуществу не заводилось, соответственно, наследниками первой очереди к его имуществу являются сын ФИО4 ФИО21, дочь ФИО4 ФИО22 и мать ФИО4 ФИО20 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО2 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его возраста.

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 ФИО23 подтверждается, что истец является единственным лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить:

- Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 ФИО25 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.И. Ильина