Решение № 2-1145/2018 2-1145/2018~М-1318/2018 М-1318/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1145/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее «ПАО «БАНК УРАЛСИБ», «истец») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 19.08.2016 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения за заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № от 19.08.2016 о зачислении денежных средств.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 264800 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора истец 20.04.2018 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 31.08.2018 задолженность заемщика перед банком составила 261387,36 руб., в том числе: по кредиту – 225232,22 руб., по процентам – 36155,14 руб.

Истец просил взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.08.2016 № в размере 261387,36 руб., в том числе задолженность по кредиту 225232,22 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 36155,14 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в размере 5813,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом и своевременно; исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в исковом заявлении, считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2016 г. ФИО1 подал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предложение на заключение кредитного договора на сумму 264800 рублей, срок возврата кредита 19.08.2021 включительно, под 23,55% годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 7550 рублей, цели использования кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из п. 1.1 Общих условий договора потребительского кредита Кредитор предоставляет Клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Договор считается заключенным с даты акцепта Кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

19.08.2016 ФИО1 выдано уведомление № о зачислении денежных средств (об акцепте кредитором предложения на заключение Кредитного договора).

Данное уведомление содержит график платежей, из которого следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 7550 руб., количество платежей – 60, сумма последнего платежа – 6672,74руб.

Судом установлено, что денежная сумма в размере 264800 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № была зачислена на счет ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером от 19.08.2016№, не оспорено ответчиком по делу.

Судом из выписки из лицевого счета установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись обязанности по вышеуказанному кредитному договору, а именно: после внесения 07.09.2017 платежа в сумме 7550 руб., осуществлен следующий платеж с нарушением срока 27.12.2017 и в недостаточном размере 4000 руб.; а затем 09.06.2018 в сумме 5000 руб., после чего исполнение обязательств заемщиком не производилось.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательств оплаты кредита в ином размере и сроки в ходе рассмотрения дела предоставлено не было.

Судом установлено, что после 09.06.2018 ФИО1 не выполнял своих обязанностей по выплате кредита, процентов по кредиту по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом из выписки по лицевому счету по договору установлено, что в течение последних ста восьмидесяти календарных дней ФИО1 нарушены условия договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по кредитному договору от 19.08.2016 № (после внесения 07.09.2017 платежа в сумме 7550 руб., осуществлен следующий платеж с нарушением срока 27.12.2017 и в недостаточном размере 4000 руб.; а затем 09.06.2018 в сумме 5000 руб., после чего исполнение обязательств заемщиком не производилось), то есть продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней, что позволяет истцу досрочно требовать возврата всей суммы кредита, а также расторжения договора.

По состоянию на 31.08.2018 задолженность ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 261387,36 руб., в том числе: по кредиту – 225232,22 руб., по процентам – 36155,14 руб.

Наличие просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который стороной ответчика не оспорен.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от 20.04.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 21.08.2018.

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из положений указанных кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, выступающим заемщиком по указанному кредитному договору своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в сумме 261387,36 рубля.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по платежным поручениям № от 05.09.2018 и № от 13.06.2018 оплачена государственная пошлина в размере 5813,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 19.08.2016 № в размере 261387 (двести шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 36 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 225232 рублей 22 коп., по процентам – 36155 рублей 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 87 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: