Решение № 2-1900/2019 2-1900/2019~М-1443/2019 М-1443/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1900/2019

Дело № 2-1900/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134845 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 02.05.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты №0203269568 с лимитом задолженности 89000 руб. Ответчик допускал просрочки оплаты минимального платежа, чем нарушил пп.5.6 Общих условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг договор, 29.01.2019 года выставил заключительный счёт.

Банк просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 134845 руб. 71 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 89021 руб. 07 коп., просроченные проценты – 41694 руб. 64 коп., штрафные проценты – 4130 руб., а также возместить за его счёт судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3896 руб. 91 коп.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что до августа 2018 г. погашал кредит, при этом банк засчитывал минимальные платежи только в счёт погашения процентов, оплаты страхования, в счёт оплаты основного долга никакие суммы не засчитывались. Ответчик также полагал завышенными проценты и штраф. В январе ему было выставлено требование на сумму 100000 рублей. Кроме того, имели место ошибочные списания, например в сентябре 2018 г. на сумму 1200 рублей, при этом банк всё равно начислил штраф. Карточкой он не пользуется, остаток средств на ней ноль, недавно он её потерял.

Суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. В силу статей 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

Из заявления-анкеты от 19.04.2016 г. следует, что договор кредитной карты заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, на условиях, предусмотренных Тарифным планом банка, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Заёмщик с указанными документами ознакомился и просил заключить с ним договор на указанных в них условиях, в том числе обязался минимальными платежами погашать долг, оплачивать проценты за пользование денежными средствами, вносить плату за страхование и оплатить штраф в случае неуплаты минимального платежа, что подтверждается его подписью.Как следует из выписки по номеру договора за период с 07.04.2016 г. по 17.04.2019 г., ФИО1 пользовался кредитными средствами в период времени с 03.05.2016 г. по 28.07.2018 г., производил покупки, осуществлял оплату услуг. 28.07.2018 г. ответчик последний раз пополнил счёт, впоследствии прекратил погашение кредита и оплату процентов, 29.01.2019 г. банк выставил заключительный счёт по состоянию на 29.01.2019 г., чем расторг договор. Сумма задолженности составила просроченную задолженность по основному долгу в размере 89021 руб. 07 коп., просроченные проценты в сумме 41694 руб. 64 коп. В соответствии с п.9 Тарифного плана ТП 7.39 банк начислил штраф в размере 4130 рублей. Сумма иска соответствует требованиям, выставленным в заключительном счёте, подтверждается выпиской по номеру договора, представленным истцом расчётом. Сумма штрафа соразмерна сумме задолженности и длительности уклонения ответчика от погашения долга.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду свой расчёт суммы иска, при этом не отрицал, что пользовался денежными средствами, до августа 2018 года вносил минимальные платежи, впоследствии прекратил выплаты в связи с материальными трудностями, заключительный счёт банка получил.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного расчёта суммы иска, а также заявленных требований. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3896 руб. 91 коп. согласно платёжным поручениям от 16.04.2019 г., определению об отмене судебного приказа от 06.03.2019 года.

Руководствуясь статьями 192 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего <.........> края, <.........>, в пользу АО «Тинькофф Банк», <...>, дата регистрации 28.01.1994 г., ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты от 02.05.2016 г. №0203269568 в сумме 134845 руб. 71 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 89021 руб. 07 коп., просроченные проценты – 41694 руб. 64 коп., штрафные проценты – 4130 руб., а также судебные расходы в сумме 3896 руб. 91 коп., всего 138742 руб. 62 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко