Приговор № 1-43/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

дело №1-43/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Республики Татарстан <данные изъяты>

подсудимого ФИО1

защитника Дружинина С.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Камашевой Е.А.

с участием потерпевших ФИО9, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего бетонщиком в <данные изъяты>», проживающего по адресу: РТ, <адрес><адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при указанных ниже обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 22 часов, более точное время не установлено, ФИО2 отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, находясь в помещении медицинской части № ФКУ ИК -10, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших из мести к осужденным ФИО9 и ФИО8 за оказание ими содействия администрации исправительного учреждения, нанес деревянной палкой не менее 20 ударов по телу ФИО8, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а также нанес вышеуказанной деревянной палкой не менее 10 ударов по телу ФИО9, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков левых верхней и нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью.

ФИО1 осознавал, что умышленно применяет насилие не опасное для здоровья, из мести к осужденным ФИО9 и ФИО8 за оказание ими содействия администрации исправительного учреждения и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал частично в той части, что деревянной палкой нанес спонтанно осужденным ФИО9 и ФИО8 по несколько ударов по рукам и ногам, однако он не согласен с мотивировкой «дезорганизация», поскольку он этим не занимался. Суду показал, что лежал в медицинской части по состоянию здоровья, ДД.ММ.ГГГГ ходил в отряд за вещами, которые хранились в каптерке в бараке, отдавал вещи в стирку, пришел в медицинскую часть перед отбоем, увидел, как из его палаты вышел осужденный ФИО8, полы были помыты, на полу были мокрые следы, ведущие к тумбочке, где лежали сигареты. Обнаружил пропажу сигарет в тумбочке, на что ФИО8 отрицал, что брал сигареты, разозлился, и ударил его плинтусом, не отрицает это. Плинтус взял на кухне за дверью. Нанес ему удары по рукам и ногам, по голове не бил. Он начал спорить, поэтому и ударил. Позже на проверку пришел сотрудник колонии Раиль и увел в ШИЗО. Изначально конфликт был из-за полов. В палате только ругался, не бил. Удары палкой наносил только на кухне. ФИО1 ударил их по 3-4 раза максимум 5, они ушли нормально.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО9 суду показал, что был направлен на работу в санитарную часть, где-то в начале октябре 2015 года, санитаром, где проживал и работал в МСЧ. ФИО1 лежал в МСЧ. После Нового года ФИО1 ушел вечером в лагерь, в помещение санитарной части вернулся ФИО1 без настроения. Он позвал его и спросил, есть ли кто-нибудь из администрации учреждения и сказал, чтобы он позвал ФИО8. ФИО8 подошел к ФИО1 в палату, из-за чего произошел конфликт не знает, вроде плохо были помыты полы, затем услышал шум, похожий на удары. Он избивал ФИО8 на кухне, ФИО8 кричал «А...Не надо… Больно…». На кухне видел, что ФИО3 бил ФИО8 палкой, после он побил его (ФИО9), бил по рукам и ногам. Лично ему он разбил губу. ФИО1 сказал, что они должны его слушаться и что его кто-то сдает, сливает информацию. Основная претензия, что они сливают информацию администрации. ФИО1 нанес ФИО9 около 5-6 ударов палкой. По истечении времени все подробности не помнит, подтверждает в полном объеме первоначальные показания в ходе следствия.

Потерпевший ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они сидели в медсанчасти. В 9-10 часов вечера пришел ФИО1 и позвал ФИО9, а потом его в палату. ФИО1 стал спрашивать, почему полы грязные, начал кричать, ударил несколько раз палкой, ругался нецензурной бранью. В палате больше никого не было. В палате он ударил палкой по рукам и ногам около 3-4 раз. Затем он позвал ФИО9 и стал бить обоих. Он сказал, что они должны делать по его, все, что он не попросит, чтобы не стучали администрации. Он (ФИО8) кричал, что больно, просил его перестать. Приходил еще осужденный ФИО9, были еще «Гоша» и «Сурик» на кухне. Первоначальные показания, данные в ходе следствия подтверждает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе целый день, в шестом часу вечера ушел домой. После его ухода между осужденными произошел конфликт, о котором стало известно на следующий день. Сказали, что был конфликт между осужденными, и они находятся в ШИЗО. Сходил в ШИЗО, осмотрел осужденных ФИО9 и ФИО3, снял побои и освидетельствовал их. Были травмы, как ушиб мягких тканей верхних и нижних конечностей.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает в учреждении ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ с 2014 года, в момент его трудоустройства ФИО1 уже отбывал наказание. При инциденте между ФИО1 и ФИО9, ФИО8 его не было. Со слов потерпевших знает, что он им угрожал неоднократно 3 или 4 раза. ФИО1 характеризовался в период отбывания наказания отрицательно. Потерпевшие ФИО9 с ФИО8 были общественниками, трудоустроены и вне гласно работали на администрацию учреждения. От них неоднократно поступала информация, что ФИО1 негативно влияет на исправление других осужденных. С ФИО1 проводились профилактические беседы. Информация об этом имеется в делах оперативного учета. Он (ФИО10) производил осмотр места происшествия по поступившей информации, на месте была изъята палка округлой формы, со слов потерпевших этой палкой им были нанесены побои. Сам он видел побои, считает, что плинтусом это не сделаешь, палка была изъята и направлена в МВД вместе с собранными материалами.

Свидетель ФИО11 суду показал, что осужденный ФИО1 относился к осужденным отрицательной направленности, имел неформальный авторитет среди осужденных, имел определенную власть над определенной категорией осужденных. В отношении ФИО1 неоднократно поступала информация о том, что он угрожает осужденным, сотрудничающим с администрацией. С ним беседовали, при этом он выражал понимание. Сам лично беседовал с ним 3 или 4 раза по каждой жалобе. Потерпевшие ФИО9 и ФИО8 содействовали администрации учреждения, они как раз и жаловались на него. Говорили, что если будут стучать операм, он их изобьет. Какие либо меры к ФИО1 не принимали, только из-за того, что он лежал в медсанчасти.

Свидетель ФИО12 суду показал, что ФИО1 отбывал наказание в ИК-10. В период отбывания наказания характеризовался отрицательно. ФИО1 состоял на профилактическом учете, но в какой категории сказать не может. В течении двух лет ему ( ФИО12) лично на ФИО1 поступила информация. Проводил с ним дважды профилактические беседы. Ему сообщалось, что в отношении него имеется оперативная информация и он должен отказаться от своих намерений. Информация в отношении него в частности поступила от потерпевших ФИО9 и ФИО8 в тот день, когда произошел этот инцидент. В ходе беседы с ними было выяснено, что побои были нанесены в связи с тем, что они оказывали содействие администрации учреждения.

Кроме того, вина подсудимого нашла своё полное подтверждение материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 применил физическую силу в отношении осужденного ФИО8 и ФИО9, которые содействуют администрации исправительного учреждения.(л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение медицинской части № ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ. В ходе осмотра была изъята деревянная палка.(л.д. 42-44)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты личные дела осужденных ФИО8, ФИО9 и ФИО1 (л.д. 124-125)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены личные дела осужденных ФИО8, ФИО9 и ФИО1 С необходимых страниц были сделаны и приобщены к уголовному делу копии личных дел осужденных, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела качестве вещественных доказательств.(л.д. 128)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 установлены повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью. (л.д. 177)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 установлены повреждения, в виде кровоподтеков левых верхней и нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью. (л.д. 198)

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, тщательно проанализировав представленные доказательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.321 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, осужденного, из мести за оказание им содействия администрации учреждения.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни осужденного с целью воспрепятствовать исправлению осужденного, как не нашедшего своего подтверждения и как просил государственный обвинитель.

Суд считает вину ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 321 УК РФ полностью доказанной, что подтверждается материалами уголовного дела и также исследованными по делу доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей, которые, по мнению суда, последовательны и согласуются между собой.

Так, согласно показаний, потерпевших ФИО9 и ФИО8, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес им деревянной палкой удары по рукам и ногам за оказание ими содействия администрации исправительного учреждения. Данные показания потерпевшие полностью подтвердили в судебном заседании, указав, что конфликт начался из за плохо помытых полов, затем ФИО1 стал наносить удары палкой, высказывая претензии, что они сливают информацию администрации, то есть сотрудничают с администрацией учреждения, где отбывают наказание.

Также показания потерпевших ФИО9 и ФИО8 согласуются и полностью изобличают подсудимого в совершении им инкриминируемого деяния, показаниями свидетелей Свидетель №1, который будучи фельдшером в медицинской части учреждения, снял побои у потерпевших, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые указали, что на подсудимого поступала оперативная информация и с ним проводились профилактические беседы. Потерпевшие ФИО9 с ФИО8 были общественниками, трудоустроены и вне гласно работали на администрацию учреждения. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он производил осмотр места происшествия по поступившей информации, на месте была изъята палка округлой формы, со слов потерпевших этой палкой ФИО1 были нанесены им побои.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО9 и ФИО8 установлены повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью.

Доводы подсудимого о том, что конфликт произошел только из за плохо помытых полов и пропавших сигарет, суд считает не состоятельными, поскольку это опровергается вышеуказанными доказательствами по делу и по мнению суда, подсудимый дает такие показания с целью уйти от ответственности и облегчить свою участь. Исследованную в суде деревянную палку, приобщенную по делу в качестве вещественных доказательств, суд исключает и не признает в качестве вещественных доказательств, однако, по мнению суда, причинение телесных повреждений потерпевшим именно деревянной палкой подтверждается всеми материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение медицинской части № ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ и в ходе осмотра была изъята деревянная палка.(л.д. 42-44), показаниями потерпевших и заключениями экспертиз по телесным повреждениям и также не оспаривается самим подсудимым.

Доказательства по делу полны, последовательны и дополняют друг друга.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное признание вины, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

С учетом исследованных судом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину подсудимого обстоятельств, признания вины и его поведение после освобождения из мест лишения свободы, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: деревянную палку - уничтожить, личные дела осужденных ФИО8, ФИО9 и ФИО1 вернуть по принадлежности. (л.д. 50, 128).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически - 1 раз в месяц - являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянную палку - уничтожить, личные дела осужденных ФИО8, ФИО9 и ФИО1 вернуть по принадлежности. (л.д. 50, 128).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья