Постановление № 1-61/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024

40RS0004-01-2024-000346-14

Дело № 1-61/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровск 09 апреля 2024 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Валяевой Т.Г., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Коростелевой Т.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем – грузовым фургоном «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № двигаясь по 3 км автодороги «Ермолино-Боровск-Верея», проходящему по территории <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, приближаясь к опасному участку дороги - нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 2 км + 500 м указанной автодороги и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, а продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходивший проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. В результате данного дорожно - транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, при указанных выше обстоятельствах были квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1, защитник ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3 - 6 ч.1, ч.2 ст.24, п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента совершения указанного преступления к настоящему моменту прошло более двух лет.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении него - прекращению на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. 24, ст.239, ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, через Боровский районный суд.

Председательствующий: подпись