Приговор № 1-61/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1-61/2024

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 г. город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Субботина И.В., при секретаре Лаковщиковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры РВСН лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, не состоящего в браке, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

в связи с объявлением Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № частичной мобилизации в Российской Федерации решением призывной комиссии по мобилизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на воинскую должность и зачислен в списки личного состава войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 убыл в <адрес> в предоставленный ему сроком на 15 суток отпуск, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязан был явиться в войсковую часть № к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем по окончании отпуска ФИО12, тяготясь выполнением обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, без каких-либо уважительных причин к установленному сроку не прибыл, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил находиться в <адрес>, проводя время по своему усмотрению, пока примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был обнаружен сотрудниками военной комендатуры, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным, заявил о своем раскаянии в содеянном, подтвердил изложенные выше обстоятельства и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он убыл в предоставленный ему отпуск и должен был вернуться в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем по окончании отпуска он к месту службы не вернулся, так как хотел провести время с матерью и братом, а также вылечить имеющиеся у него заболевания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, пока к нему домой не приехали сотрудник и военной комендатуры. В настоящее время желает продолжить прохождение военной службы, <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 – мать подсудимого показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын приехал в отпуск и должен был вернуться обратно в часть ДД.ММ.ГГГГ, но не поехал, так как хотел провести время с семьей и подлечить имеющиеся у него заболевания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце ноября - начале декабря 2023 г. в военную комендатуру поступили сведения о неприбытии ФИО12 к месту службы из отпуска. В ходе розыскных мероприятий около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был обнаружен по месту жительства и доставлен в военную комендатуру.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО7 и Свидетель №1 показали, что ФИО12 был обеспечен всеми видами довольствия, уставные взаимоотношения в отношении него не применялись. ДД.ММ.ГГГГ последний убыл в отпуск, однако к установленному командованием войсковой части № сроку, а именно к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ, обратно на службу не явился, при этом о его местонахождении командованию и сослуживцам ничего известно не было, попытки связаться с ним результатов не принесли.

Выписками из приказов командира войсковой части № от 13.10.2022 и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО12 назначен на воинскую должность и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 убыл в часть основного отпуска в <адрес> на 15 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом по окончании отпуска был обязан явиться к месту службы.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части № на зимний период обучения 2023 года прибытие на службу установлено к 9 часам.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Как следует из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №пс/24), ФИО12 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал ранее, в момент правонарушения и не страдает в настоящее время.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО12 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку совершенному подсудимым деянию, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»).

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО12 в период с 09.11.2023 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше месяца, во время мобилизации, не явился на службу в войсковую часть №, находясь по месту жительства и проводя время по своему усмотрению. При этом в период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставных взаимоотношений с командованием и сослуживцами не выявлено, каких-либо иных жалоб не предъявлял, что свидетельствует о неуважительности причин его неявки на службу и об отсутствии оснований для применения примечания к статье 337 УК РФ.

При таких данных после издания вышеназванного Указа Президента РФ действия ФИО12, призванного на военную службу по мобилизации, то есть являющегося лицом, на которого распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО12, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что он на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судимости не имеет, в период незаконного отсутствия на службе никаких противоправных деяний не совершал, по месту службы характеризуется отрицательно, вместе с тем воинское подразделение нуждается в дальнейшем прохождении им военной службы в зоне проведения специальной военной операции, вину в инкриминируемом ему деянии признал и раскаялся, желает продолжить военную службу, в том числе в зоне проведения специальной военной операции.

Кроме того, непосредственно после розыска, а также в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и подсудимого ФИО12 дал подробные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, что, по мнению суда, свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления, а поэтому данный факт на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО12, суд в порядке части 2 статьи 61 УК РФ признает его участие в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО12 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно достичь без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому полагает возможным в соответствии со статьей 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание цели и мотивы преступления, учитывая применение статьи 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО12 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в отношении него статьи 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в отношении подсудимого оставить избранную ранее меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам ФИО12 за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. При этом суд исходит из того, что он обеспечен денежным довольствием, трудоспособен, иных оснований для освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 389.4 и 389.6 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в период военной службы - командования воинских частей и учреждений.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО8М. и ФИО6 осуществлявших его защиту по назначению:

- на предварительном следствии в размере 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль;

- в суде в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>