Решение № 2-2009/2018 2-2009/2018~М-1934/2018 М-1934/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2009/2018

Дело № 2-2009/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.

при секретаре судебного заседания Батнасуновой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 апреля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 150 592 руб., из них: 130 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых, полная стоимость кредита – 57,08% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора. Однако заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 3 августа 2015 года Банком направлено требование о досрочном полном погашении кредита, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 11 мая 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 15 апреля 2013 года составляет 169 265 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга – 109 000 руб. 56 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 015 руб. 80 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 051 руб. 87 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37 936 руб. 51 коп., сумма комиссии за направление извещений – 261 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 15 апреля 2013 года в размере 169 265 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 руб.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны.

На основании изложенного в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению от 20 июля 2018 года ответчик ФИО1 признала исковые требования Банка.

Суд считает возможным, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принять признание иска и заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 10386 от 8 мая 2018 года, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 585 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 15 апреля 2013 года по состоянию на 11 мая 2018 года в размере 169 265 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга – 109 000 руб. 56 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 015 руб. 80 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 051 руб. 87 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37 936 руб. 51 коп., сумма комиссии за направление извещений – 261 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.