Приговор № 1-383/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-383/2020




УИД 21RS0024-01-2020-004196-37

№ 1-383/2020


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Львова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 30 минут 17 июля 2020 года ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты> достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, используя телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью сотового телефона марки <данные изъяты> через мобильное приложение <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства – <данные изъяты> которое оплатил около 15 часов 39 минут путем перечисления электронных денежных средств <данные изъяты>

Далее в период с 16 часов 23 минут до 19 часов 20 минут 17 июля 2020 года ФИО1, получив от неустановленного лица путем переписки через сеть «Интернет» данные о местонахождения тайника с наркотическим средством с географическими координатами <данные изъяты>, прибыл по ним в лесной массив рядом с домом <данные изъяты>, где забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 в той же массе с момента его приобретения незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в 19 часов 25 минут 17 июля 2020 года возле <адрес>, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра в тот же день в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Львов Е.Н. поддержал ходатайство, государственный обвинитель в суде согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО1 в быту, в стадии дознания и суда, того факта, что он под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 94), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с пунктами «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами являются данные им в день задержания объяснения, которые суд признает явкой с повинной (л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 инвалидом не является, не судим (л.д. 93), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 95), характеризуется по месту жительства и регистрации в <данные изъяты>, месту прохождения срочной воинской службы исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 98, 99, 100).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признаки <данные изъяты> не обнаруживаются (л.д. 82-83).

Санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, положительно характеризующие его данные и наличие у него постоянной работы без официального трудоустройства, суд полагает возможным назначение ему наименее строгого вида наказания в виде штрафа, приходя к выводу, что он будет способствовать его исправлению.

Учитывая молодой возраст ФИО1, который трудоспособен, иждивенцев не имеет, наказание в виде штрафа подлежит назначению без рассрочки его уплаты.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет № в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 188 1 16 03125 01 0000 140, код ОКТМО – 97701000, назначение платежа – штраф.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г.Никитина



Суд:

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ