Приговор № 1-383/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-383/2020

Дело № 1- 383/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Завацкого В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы со штрафом с размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст. ст. 161 ч.2 п.п. «в, г», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 325 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. ст. 158 ч.1 (2 эпизода), 158.1 (2 эпизода), 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по болезни ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 30 ч. 3- 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое им не уплачен, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 мелких хищения чужого имущества, а ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» одну банку кофе «DavidoffFine Агота» весом 100 гр. по цене 239 рублей 63 копейки без учета НДС, одну банку кофе «Егоист Платинум» массой 100 гр. по цене 224 рубля 06 копеек без учета НДС, одну банку кофе «Егоист Наур» массой 100 гр. по цене 173 рубля 02 копейки без учета НДС и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 636 рублей 71 копейка без учета налога на добавленную стоимость, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 4 сырка с какао «Творожный глазированный «Свитлогорье» весом 50 гр. каждый по цене 18 рублей 10 копейки за 1 штуку стоимостью 72 рубля 40 копеек без учета НДС, 1 упаковку грудки «Акашево» весом 0,72 гр. по цене 132 рубля 41 копейка без учета НДС, сметану «<адрес>» 20 % по цене 62 рубля 21 копейка без учета НДС, 1 кусок сыра «Ламбер» весом 0,486 кг. по цене 307 руб. 36 копеек без учета НДС, всего товар на общую сумму 574 рубля 38 копеек, прошел мимо кассовой линии, не оплатив за товар. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него причинам, т.к. при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 2 куска сыра «Ламбер» весом 0,569 гр. каждый по цене 358 рублей 03 копейки за 1 один кусок без учета НДС и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 716 рублей 06 копеек, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Завацкого В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30- ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Волгарев Ю.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6 представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданным ходатайством согласились представители потерпевших и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в том числе для освобождения от наказания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в мелком хищении чужого имущества (2 эпизода), совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода); и по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил 3 умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, одно из которых является неоконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений- с его стороны имели место такие действия, т.к. он представил органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие заболеваний, в том числе тяжелых, хронических болезней, раскаяние. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, товар, который он пытался похитить ДД.ММ.ГГГГ, был изъят у него сотрудниками магазина, т.е. с его стороны не было добровольного возмещения материального ущерба по данному эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), при этом суд не учитывает судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, т.е. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания. По настоящему делу подсудимый не был задержан.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 эпизодам)- в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое из преступлений,

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, настоящее наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - 3 оптических диска с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья