Решение № 2-830/2023 2-830/2023~М-736/2023 М-736/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-830/2023

УИД номер обезличен

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата обезличена <адрес обезличен>

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при ведении протокола секретарем Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между АО СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор страхования предпринимательских рисков от дата обезличена номер обезличен. По настоящему договору застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков из-за нарушения должника обязательств по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена. Между страхователем истца АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № номер обезличен от дата обезличена, на основании которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Кредитор предоставил кредит ответчику путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый у кредитора, которые в дальнейшем были перечислены продавцу ООО «АВТОСТАЙЛ» за автомобиль «<данные изъяты> VIN номер обезличен. Также, дата обезличена кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества номер обезличен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик не исполнил вышеуказанные обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Учитывая данное обстоятельство, кредитор дата обезличена направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако в срок для исполнения требования (в течение 30 дней с момента отправил уведомления) ответчик свои обязанности не исполнил. В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с согласием о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что дата обезличена между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор страхования предпринимательских рисков номер обезличен. По настоящему договору застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков из-за нарушения должника обязательств по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена.

дата обезличена между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № номер обезличен, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредитор дата обезличена предоставил кредит ответчику путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик не исполнил вышеуказанные обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

В соответствии с пунктом 3.1 договора страхования предпринимательских рисков номер обезличен страховым случаем является возникновение у страхователя убытков по причине неисполнения/ненадлежащего исполнения по любой причине контрагентом своих обязательств по кредитному договору. Застрахованным считается неисполнение/ненадлежащее исполнение по любой причине контрагентом своих обязательств по кредитному договору, при условии, что контрагентом была допущена просрочка платежей по кредитному договору в сумме, не меньшей чем 3 ежемесячных платежа.

Согласно извещению о наступлении страхового случая от дата обезличена ФИО1 были нарушены обязательства по погашению перед АО КБ «РУСНАРБАНК» денежных сумм в размере <данные изъяты> руб.

АО КБ «РУСНАРБАНК» было выставлено требование к заемщику об уплате платежа по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб. в связи с просроченной оплатой очередных платежей на <данные изъяты> дней.

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования по правилам страхования предпринимательских рисков в силу возникновения у страхователя убытка в результате неисполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена, признав случай страховым, АО «СОГАЗ» выплатило АО КБ «РУСНАРБАНК» страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

Из анализа указанных норм следует, что право требования к страховщику переходит по договорам имущественного страхования, с лица ответственного за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик ФИО1 указанные выше обстоятельства не оспорил и доказательства, опровергающие данные обстоятельства суду, не представил.

При таких обстоятельствах, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в порядке суброгации, размере <данные изъяты> руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена г.р., (паспорт гражданина РФ номер обезличен, ИНН номер обезличен) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.