Приговор № 1-27/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-27/2025

УИД 58RS0010-01-2025-000304-67

дело № 1-27/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 27 августа 2025 года

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Зималевой Н.А.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Башкирцевой Е.А., представившей удостоверение № 419 и ордер от 002101 от 25.08.2025,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 {Дата} года рождения, гражданки РФ, уроженки [адрес] , зарегистрированной по адресу: [адрес] проживающей по адресу: [адрес] , с основным общим образованием, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

22 июня 2025 года в период времени с 16 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в с. Красная Дубрава Земетчинского района Пензенской области, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошла к входной двери дома, расположенного по адресу: [адрес] , принадлежащего Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, воспользовавшись, тем, что входная дверь дома находится в открытом состоянии, с целью хищения чужого имущества незаконно проникла внутрь указанного жилища, где, находясь в спальной комнате, подошла к стоящему в левом углу шифоньеру, открыла его правую дверцу, с верхней полки взяла кошелек, из которого похитила обнаруженные денежные средства в сумме 140 000 рублей.

После чего, ФИО1, положив похищенные денежные средства в карман куртки, одетой на ней, с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами в сумме 140 000 рублей по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой 25.07.2025, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22.06.2025 она приехала со своими родственниками - цыганами в с. Красная Дубрава Земетчинского района Пензенской области, чтобы найти свою родственницу. Проходя мимо одного из домов, ее тетка Свидетель №3 захотела попить воды и подошла к входной двери данного дома, постучала в нее, через некоторое время дверь ей открыла женщина пожилого возраста, т. Свидетель №3 сначала говорила с ней на крыльце, а потом уже вместе с данной женщиной зашли домой. Дверь осталась открытой. Увидев, незакрытую входную дверь, она решила незаметно проникнуть в дом к данной женщине с целью отыскания и хищения денежных средств в данном доме. Потихоньку, осмотревшись по сторонам, что ее никто не видит и не слышит ее шаги, прошла мимо кухни, т. к. Свидетель №3 и хозяйка дома стояли спиной к ней и к двери ведущей в кухню. Она прошла через зал в спальную комнату, и подошла к шифоньеру, расположенному слева, относительно входной двери в комнату. Убедившись, что ее никто не видит, открыла дверь шифоньера, увидела штангу, на которой висела одежда на вешалках, сверху была полка, на которой лежали два белых пакета, слева на одном из пакетов лежал кошелек черного цвета. Она взяла этот кошелек, открыла его, внутри находились денежные средства, какая именно сумма денежных средств там не пересчитывала, но было много. Какие купюры тоже не помнит. Она взяла все денежные средства из данного кошелька, положила их в карман своей куртки, которая была надета на ней. Кошелек положила обратно на полку, потихоньку закрыла дверь шифоньера и тихонько пошла в сторону выхода из дома. Как входила как выходила, никто не видел. В дальнейшем, после пересчета оказалась, что денег было 140 000 рублей. О том, что тайно проникла в дом к бабушке и похитила денежные средства, никому ничего не говорила. Когда ехали между д. Ширингуши и р.п. Зубова-Поляна Республики Мордовия, впереди увидели автомобиль сотрудников полиции. В этот момент она испугалась и попросила брата остановить автомобиль, сказав о том, что ей необходимо выйти в туалет. Когда вышла из автомобиля, денежные средства так и находились в кармане ее куртки, надетой на ней. Она пошла в сторону лесополосы, которая была расположена вдоль автомобильной дороги. По пути позвонила своей маме и сказала, что до дома доберется самостоятельно, что бы они ехали без нее. На попутном транспорте приехала домой. Спустя некоторое время, ей стало известно, что ее ищут, и она на следующий день приехала в р.п. Земетчино, обратилась в полицию, где написала явку с повинной и вернула потерпевшей все похищенные деньги в размере 140 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования.

23.06.2025 ФИО1 написала в ОМВД РФ по Земетчинскому району явку с повинной, в которой сообщила о краже денежных средств (л.д.31).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на жилой дом Потерпевший №1 по адресу: [адрес] , как на место совершения ей преступления (л.д.56-61).

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ей преступления, суд находит ее виновность установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она проживает по [адрес] , является получателем пенсии в размере 31 000 рублей. От каждой пенсии она откладывала денежные средства и хранила их в кошельке, который лежал в глубине верхней полке шифоньера на полиэтиленовом пакете с фотографиями в спальне. 22.06.2025 после обеда она находилась у себя дома, смотрела телевизор, когда услышала стук в дверь. Открыла дверь и увидела, что стоит женщина цыганской внешности. На вопрос, что ей надо и зачем пришла, женщина сказала, что ищет работу по уходу за престарелыми людьми. Она ей сказала, что в ее услугах не нуждается. Женщина попросила попить воды, они вместе вошли в дом, она налила ей воды. Женщина стояла сзади нее, спиной к входной двери, она, Потерпевший №1 налила в стакан воды и дала женщине. Женщина стала пить маленькими глотками медленно. Все это время они находились в кухне дома, была около данной женщины и никуда не уходила. Попив воду, женщина помыла бокал, вытерла его полотенцем. После этого женщина ушла. Других лиц и посторонних она не видела. Немного погодя, она решила пойти проверить свои личные сбережения, которые хранились в спальне в кошельке, лежащем в шифоньере на верхней полке. Когда она открыла шифоньер, кошелек лежал на виду на полке, хотя его убирала в глубь на пакет с фотографиями. Открыв кошелек, она обнаружила пропажу денег в сумме 140 000 рублей. Данные денежные средства откладывала с пенсии понемногу. Какие купюры были, не помнит. Сумму помнит точно, так как накануне за день до этого пересчитывала их. Поняла, что украсть могла только та женщина цыганка, которая приходила, более никого дома не было. Расстроившись, пошла к своей дочери, которая живет по соседству. Кража денежных средств из дома в сумме 140 000 рублей является для нее значительной, так как пенсия составляет 31 000 рублей, и она является *****. Никакого другого дохода не имеет. На следующий день приехала цыганка и отдала деньги, попросила прощение. Ущерб возмещен ей в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает.

Согласно сведениям ОСФР РФ по Пензенской области Потерпевший №1 {Дата} года рождения в период с 01.01.2025 по 30.06.2025 являлась получателем: страховой пенсии по старости (27 878,81 руб.) и ежемесячной денежной выплаты по категории ***** ( 3 333,34 руб.).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что Потерпевший №1 ее мать, которая проживает одна с ней по соседству. Ей известно, что у матери имелись денежные средства в размере 140 000 рублей, которые она хранила в черном кошельке в шифоньере в спальной комнате. 22.06.2025 около 17 часов к ней пришла ее мама и сказала, что к ней приходила цыганка, она ее провела в дом попить воды, а после ее ухода обнаружила, что пропали деньги в размере 140 000 рублей. Они пошли по соседям, кто что видел, и узнали, что 2 цыганки сели в автомашину ВАЗ 2107 вишневого цвета и уехали в сторону п. Зубова Поляна республики Мордовия. В машине были еще женщина и мужчина. Кроме пенсии, другого дохода мать не имеет. Похищенная сумма в 140 000 рублей является для нее значительной (л.д. 73-74).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 22.06.2025 около 17 часов, когда она находилась около своего дома, в [адрес] , она заметила автомобиль ВАЗ2107 темно-вишневого цвета. К машине со стороны [адрес] шли 2 женщины цыганки. ФИО2 не завелась, и они стали толкать. Когда машина завелась, они сели в машину и уехали в сторону п. Зубова Поляна республики Мордовия. Через некоторое время к ней подошли Потерпевший №1 и Свидетель №5, от которых она узнала, что в дом к Потерпевший №1 приходила цыганка и после ее визита у нее пропали деньги. Она позвонила в полицию и сообщила о краже (л.д.75-76).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Киржачевскому району. В с. Красная Дубрава приехала в отпуск к родителям. 22.06.2025 в 16 часов 40 минут метрах в 100 от крайнего дома по [адрес] она заметила а/м ВАЗ 2107, вишневого цвета, г.р.з. №.... За рулем находился молодой человек, на вид цыган. У капота были 2 женщины, которые толками автомобиль, так как он не заводился. Потом автомобиль завелся, они сели в автомобиль и уехали в сторону р. Мордовия. Когда шла к дому повстречала соседку Потерпевший №1, от которой узнала, что к ней приходила цыганка, после прихода которой у нее пропали деньги в размере 140 000 рублей. Деньги со слов Потерпевший №1 были в кошельке, а кошелек был в шифоньере (л.д.71-72).

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что 22.06.2025 она с дочерью Марией, сыном Свидетель №4 и сестрой Свидетель №3 из г. Сасово Рязанской области поехали на автомобиле ВАЗ 2107 красного цвета в Земетчинский район Пензенской области в с. Красная Дубрава, чтобы найти свою родственницу. Остановившись на дороге, дочь с сестрой Свидетель №3 пошли в деревню. Какой промежуток времени их не было, она сказать не может, так как заснула. Пока их не было, ей позвонили и сказали, что их родственница нашлась. Через некоторое время к машине вернулись Мария и Свидетель №3. По пути в сторону своего дома, между с. Ширингуши и р.п. Зубова Поляна они увидели стоящий автомобиль ДПС с включенными проблесковыми огнями. Мария попросила остановить машину, так как ей необходимо было в туалет. Она вышла из машины и пошла в сторону лесополосы, расположенной вдоль дороги. Они ее ждали какое-то время, потом она позвонила и сообщила, что до дома доберется сам. На вопрос, что произошло, ничего не ответила и положила трубку. Они поехали домой и когда проезжали мимо автомобиля ГАИ, проехав метров 500, увидели, что автомобиль ГАИ развернулся и поехал за ними. Сын остановил машину. Сотрудники ГАИ пояснили, что их автомобиль проходит по ориентировке о краже денег 140 000 рублей и их задержали, доставили в ОМВД России по Земетчинскому району. О том, что ее дочь похитила денежные средства из дома неизвестной женщины пожилого возраста, она ничего не знала. Деньги в сумме 140 000 рублей у Марии не видела, и в машине их не видела. Когда ехали в машине ее сестра Свидетель №3 не говорила, где она и Мария были и куда ходили (л.д.65-66).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что 22.06.2025, примерно в 16.00 часов он со своей матерью, сестрой и теткой из г. Сасово Рязанской области на его автомобиле ВАЗ 2107 приехали в с. Красная Дубрава Земетчинского района Пензенской области, чтобы найти свою родственницу. Остановившись на дороге его сестра Мария и тетка Свидетель №3 пошли в деревню. Какой промежуток времени их не было, он сказать не может, так как заснул. Пока их не было, позвонили его матери и сказали, что их родственница нашлась. Через некоторое время к машине вернулись Мария и Свидетель №3, и они поехали в сторону своего дома. Когда ехали по дороге, то между с. Ширингуши и р.п. Зубова Поляна увидели стоящий автомобиль ДПС с включенными проблесковыми огнями. Мария попросила остановить машину, так как ей необходимо было в туалет. Она вышла из машины и пошла в сторону лесополосы, расположенной вдоль дороги. Они ее ждали какое-то время, потом она позвонила и сообщила, что до дома доберется сама. На вопрос, что произошло, ничего не ответила и положила трубку. Они поехали домой и когда проезжали мимо автомобиля ГАИ и, проехав метром 500, увидели, что автомобиль ГАИ развернулся и поехал за ними. Он остановил машину. Тогда сотрудники пояснили, что их автомобиль проходит по ориентировке о краже денег 140 000 рублей и их задержали, доставили в ОМВД России по Земетчинскому району. О том, что его сестра похитила денежные средства из дома неизвестной женщины пожилого возраста, он ничего не знал. Деньги в сумме 140 000 рублей у Марии не видел, и в машине их не видел. Когда ехали в машине, его тетка Свидетель №3 не говорила, где она и Мария были и куда ходили.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что 22.06.2025 она со своей сестрой ФИО5 и племянниками Свидетель №4 и Марией из г. Сасово Рязанской области около 16.00 часов приехали на автомобиле ВАЗ 2107 в с. Красная Дубрава Земетчинский район Пензенской области. Приехав, она и Мария пошли в село, посмотреть живут ли в селе лица цыганской национальности. Захотев попить воды, она пошла в дом, сказав об этом Марии. Где в это время находилась Мария, не знает. Дверь открыла престарелая женщина, у которой она попросила воды. Женщина пошла в дом, и она проследовала за ней на кухню дома. В доме посторонних она не видела. Попив воды, услышала, как ее зовет Мария и вышла из дома, сели в машину и поехали в сторону дома. По пути следования в г. Сасово, между с. Ширингуши и р.п. Зубова Поляна увидели впереди стоящий автомобиль ДПС. Мария в этот момент просила остановить автомобиль и пойти в туалет. Выйдя она пошла в сторону лесополосы, расположенной вдоль дороги. Они ждали ее некоторое время, но она позвонила и сказала, что доберется до дома сама, причину не объяснила. Они продолжили движение и проехали мимо автомобиля ГАИ, но метров через 500 заметили, что автомобиль ГАИ развернулся и поехал за ними. Свидетель №4 остановил машину. От сотрудников полиции узнали, что автомобиль проходит по ориентировке о краже денег 140 000 рублей и их задержали, доставив в р.п. Земетчино в отдел полиции. О том, что Мария совершила кражу денег 140 000 рублей, узнала только в полиции. Сама Мария ничего не говорила и денег не показывала (л.д.67-68).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей суд считает достоверными, так как они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей и потерпевшей у суда не имеется.

В своем заявлении от 22.06.2025 на имя начальника ОМВД России по Земетчинскому району Потерпевший №1 сообщает о краже ее имущества в размере 140000 рублей в ее [адрес] и просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее кражу денежных средств (л.д.4).

22.06.2025 в ходе осмотра места происшествия – жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: [адрес] , зафиксирована обстановка в доме и место, где Потерпевший №1 хранила денежные средства (л.д. 6-12).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО19., 22.06.2025 в 17 часов 35 минут инспектором ДПС ФИО18 задержана автомашина ВАЗ 2107 г.р.з. №... по ориентировке за совершение преступления (л.д.80).

Распиской Потерпевший №1 от 23.06.2025 подтверждается получение денежных средств в сумме 140000 рублей от ФИО1(л.д.62).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, отвечают критериям относимости и допустимости и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

На основании приведенных доказательств - показаний самой подсудимой, признавшей себя виновной в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из жилища потерпевшей, показаний потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей сумму похищенных у нее денежных средств, зафиксированной в ходе осмотра места происшествия обстановкой, объективно подтвердившей показания Потерпевший №1 о способе проникновения в жилой дом и о предмете хищения - суд считает установленным, что 22.06.2025 в период времени с 16 часов до 17 часов, подсудимая ФИО1 незаконно, с целью кражи, проникла в жилой дом, расположенный по адресу: [адрес] , откуда тайно похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 140 000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом.

Сумма похищенного подсудимой имущества, установленная в ходе предварительного следствия, нашла свое подтверждение и в ходе судебного заседания.

Об умысле подсудимой ФИО1 на тайное хищение имущества потерпевшей свидетельствует характер действий подсудимой, которая убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь дома находится в открытом состоянии, с целью хищения чужого имущества незаконно проникла внутрь указанного жилища, где, находясь в спальной комнате, подошла к стоящему в левом углу шифоньеру, открыла его правую дверцу, из которого тайно изъяла из законного владения потерпевшей принадлежащее ей имущество (денежные средства) и в дальнейшем получила возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – незаконное проникновение в жилище – подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой, пояснившей, что она без разрешения владельца, проникла в жилой дом Потерпевший №1, имея сформировавшийся умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Исходя из суммы похищенных у потерпевшей денежных средств, ее имущественного положения, которая является пенсионеркой, размера ее пенсии, которая составляет 31000 рублей, суд считает установленным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи - "причинение значительного ущерба гражданину".

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, подсудимая имела возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.120), оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В протоколе явки с повинной ФИО1 от 23.06.2025 добровольно отражен факт хищения ей денежных средств в сумме 140 000 рублей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, так как ФИО1 сообщила сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах совершенного преступления, ранее им неизвестную.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств, совершенного подсудимой преступления и совокупности данных о ее личности, руководствуясь требованиями ст.6 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, при назначении ей наказания, подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кошелек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Земетчинскому району в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату ее законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Земетчинскому району – возвратить ее законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: