Постановление № 5-55/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Ермаковское 05 ноября 2019 года

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроенного в а/с Ойна, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут находясь в гаражном помещении ДПС «Ойский», ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, игнорировал неоднократно высказанные инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2, согласно ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», требования прекратить противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, после чего ФИО1 пояснил о том, что к разбирательству дела он готов, каких-либо ходатайств у него не имеется.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут находясь в гаражном помещении ДПС «Ойский», ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, игнорировал неоднократно высказанные инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2, согласно ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», требования прекратить противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО России «Шушенский» ФИО2, согласно которому на стационарном посту ДПС «Ойский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты>, гос.регистрационный знак № двигавшийся со стороны г. Кызыл. В ходе проверки документов водителя ФИО3 и пассажиров, был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по имеющейся информации указанный гражданин мог незаконно перевозить золотой песок.. В ходе досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут возник словесный конфликт с одним из пассажиров указанного транспортного средства. В ходе конфликта ФИО1 попытался броситься на этого пассажира. ФИО1 сделал подножку ФИО5 и уронил его, после чего навалился на ФИО5 сверху и обхватил руками за шею. Для воспрепятствования противоправных действий к ФИО1 была применена физическая сила. Однако ФИО1 продолжил оказывать сопротивление и не реагировал на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить агрессивные действия, не нарушать общественный порядок.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются, объяснениями ФИО3 и ФИО4

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном рапорте сотрудника полиции, не имеется, причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, не установлено. Каких-либо сведений о наличии личных неприязненных отношении у сотрудников полиции к ФИО1 также не имеется.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 каких-либо возражений относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не привел, указав, что согласен.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия по отношению к ФИО5, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем препятствовал исполнению сотрудника ОП МО МВД России «Шушенский» его служебных обязанностей, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, основанных на требованиях ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При привлечении ФИО1 к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья О.Г. Максиян

Разъяснить нарушителю, что

- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф перечислять в пользу УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) № р/с № ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК № ОКТМО № КПП № код КБК № УИН №

Квитанцию представить в суд