Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-99/2019

Дело № 2-99/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 11 февраля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием истицы ФИО1

представителя ответчиков Сизова О.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № <...>,

представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2, действующей на основании доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Ленинградского района Краснодарского края Мороз В.В.,

представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ленинградский район ФИО3, действующей на основании доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме зарегистрированы ответчики, которые фактически в данном жилом помещении не проживают. Просит признать ответчиков утративших право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее в материалах дела имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Представитель ответчиков, адвокат Сизов О.А. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель ОВМ ОМВД по Ленинградскому району в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Ленинградский район в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Представитель прокуратуры Ленинградского района в судебном заседании пояснил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, на основании постановления главы администрации ст. Ленинградской Краснодарского края № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № <...> и свидетельством о государственной регистрации права № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № <...>.

В вышеуказанном жилом доме по постоянному месту жительства с 2016 года зарегистрированы ответчики. Однако, как установлено в судебном заседании в указанном жилом помещении ФИО4 и ФИО5 с момента регистрации фактически не проживали и не проживают в настоящее время, не несут расходов по содержанию жилья и не оплачивают коммунальные платежи, соглашений на пользование жилым помещением между истицей и ответчиками не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ч.Н.Г. и Л.Л.А., которые в судебном заседании пояснили, что ответчики в указанном жилом доме никогда не проживали и не в настоящее время не проживаю.

Так же от ответчицы ФИО4 поступило заявление, в котором она пояснила, что заявленные требования признает, просит суд иск удовлетворить в полном объеме, так как в настоящее время с ФИО5 проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчицей соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено, фактически по месту регистрации ответчики не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 30-31 ЖК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья В.В. Минко