Решение № 12-78/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-78/2025

УИД 76MS0008-01-2024-004605-70

Дело № 12-78/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 19 февраля 2025 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Голубев А.Е.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 09 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 09 декабря 2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 10 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он выражает несогласие с ним, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что на первоначальное постановление о привлечении к административной ответственности им обжалуется, и таким образом, не вступило в законную силу.

В судебное заседание ФИО1, начальник отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» ФИО5, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили. Судом определено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Суд, изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО6 №0355431010124030501063367 от 05 марта 2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

02 апреля 2024 г. ФИО1 в Савеловский районный суд г. Москвы подана жалоба на указанное постановление. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2024 г. постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО6 № от 05 марта 2024 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно сведениям сайта Московского городского суда решение от 23 мая 2024 г. ФИО1 обжаловано в Московский городской суд путем подачи жалобы 27 июня 2024 г. Решением Московского городского суда от 06 февраля 2025 г. решение от 23 мая 2024 г. также оставлено без изменения. Таким образом, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО6 № от 05 марта 2024 г. вступило в законную силу 06 февраля 2025 г., именно с указанной даты началось истечение срока для исполнения постановления и уплаты штрафа соответственно. Следовательно, с учетом данных обстоятельств постановление мирового судьи нельзя признать законным.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, не вступившее в законную силу, выносится решение об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 09 декабря 2024 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 09 декабря 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья А.Е. Голубев