Решение № 2-9144/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-9144/2017

КОПИЯ

Дело № 2-9144/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте от ... года ... в размере 115 245 рублей 26 копеек, в том числе 109 756 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу. 3988 рублей 91 копейка – задолженность по процентам, 1500 рублей – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, в связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по заключенному с банком договору о карте.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что судебная повестка вручена ей ... года (л.д. 89), об уважительных причинах неявки не сообщила. При этом направленное ею ходатайство о передаче дела по подсудности в Лениногорский районный суд Республики Татарстан по месту ее регистрации судом отклонено, поскольку сторонами при заключении кредитного договора от ... года ... местом рассмотрения настоящего спора определен Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, что подтверждается пунктом ... Условий предоставления и обслуживания карт, подписанным ответчиком заявлением в банк от ... года и разделом «Подсудность» анкеты (л.д. 8, 10, 25) и не противоречит положениями статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика ФИО1, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).По делу установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены названия - АО «Банк Русский Стандарт») ... года между ней и банком был заключен договор о карте № 106096771 на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», открыт счет карты ...

В соответствии с пунктом 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской, обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору (л.д. 22).

... года ФИО1 активировала карту (л.д. 7-8).

За период с ... года по ... года ответчиком совершены операции по оплате покупок и снятию с карты денежных средств на сумму 154 000 рублей, в то время как сумма поступивших за указанный период на счет денежных средств составила 169 139 рублей 37 копеек (л.д. 27-39).

Из представленного банком суду расчета и выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте надлежащим образом не производила, в нарушение Условий на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату, не размещала, минимальный платеж пропускала, допустила образование задолженности в размере 115 245 рублей 26 копеек, включая 109 756 рублей 35 копеек основного долга, 3988 рублей 91 копейку процентов, 1500 рублей неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа (л.д. 26, 27-40).

Банком ответчику выставлен заключительный счет-выписка на сумму 156 147 рублей 45 копеек, сроком оплаты до ... года (л.д. 41), после чего на счет ответчика поступили денежные средства на общую сумму 40 902 рубля 19 копеек.

Таким образом, размер задолженности ответчика составил 115 245 рублей 26 копеек (156 147 рублей 45 копеек - 40 902 рубля 19 копеек).

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1 в суд не явилась, мер к погашению задолженности с момента возбуждения настоящего гражданского дела – ... года и отмены заочного решения суда от ... ... года не предприняла, контррасчетов не представила.

Доводы ФИО1 о том, что судом копии приложенных к иску документов в ее адрес направлены не были, являются голословными, что подтверждается ходатайством ответчика от ... года о направлении дела по подсудности, в котором нет ссылки на отсутствие у нее копий указанных документов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 115 245 рублей 26 копеек, в возврат государственной пошлины 3 504 рубля 91 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-9144/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан