Решение № 2-368/2023 2-368/2023~М-270/2023 М-270/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-368/2023

УИД: 66RS0017-01-2023-000385-94

Гражд. дело № 2-368/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 30 августа 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указал, что в 1997 году в его владение перешел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом, собственником которого он является. Его супруга ФИО2 дает согласие на оформление указанного недвижимого имущества в единоличную собственность. Он добросовестно владеет земельным участком 26 лет, права на спорное имущество никто не предъявлял. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем составила отдельное письменное заявление.

Третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, а также заявление ответчика о признании исковых требований суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа ФИО3, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочий, признала заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителя ответчика Комитета по Управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.

<данные изъяты>