Апелляционное определение № 33-1717/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья ФИО3

Дело №2-6928/2025

УИД 52RS0005-01-2025-006060-92

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело №33-1717/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 10 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Кувшиновой Т.С., Гришиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе представителя Территориального управления Росимущества в Нижегородской области,

на решение Нижегородского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2025 года,

заслушав доклад судьи Кувшиновой Т.С.,

у с т а н о в и л а:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

02.04.2021 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в электронной форме заключили кредитный договор [номер], по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 987 499 руб. 43 коп. под 15,90% годовых, на срок по 02.04.2026.

Денежные средства перечислены на счет [номер], выбранный заемщиком для перечисления кредита.

Начиная с 17.10.2024 гашение кредита ФИО2 прекратилось.

Банку, стало известно, что 12.09.2024 заемщик умерла.

Задолженность заемщика за период с 17.10.2024 по 06.05.2025 по состоянию на 06.05.2025 составляет 94 946 руб. 25 коп., из которых: основной долг – 86 276 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 8 669 руб. 29 коп.

Согласно Извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

ФИО2 на момент смерти принадлежали денежные средства в размере 15 905 руб. 31 коп., хранящиеся на счете [номер], открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 10 руб., хранящиеся на счете [номер], открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере: 3 244 руб. 34 коп., хранящиеся на счете [номер], открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере: 0,04 руб., хранящиеся на счете [номер], открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 27 102 руб. 46 коп., хранящиеся на счете [номер], открытом в ПАО Сбербанк.

Поскольку с момента смерти наследодателя никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, в виде денежных средств на счетах, оставшееся после смерти заемщика, являются выморочным. Ответственность по долгам ФИО2 несет Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Нижегородской области вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца изменил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд взыскать сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решением Нижегородского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2025 года постановлено:

«исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, [дата] года рождения, умершей [дата], в виде денежных средств на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» [номер]; [номер]; [номер], [номер], [номер] в размере 33428 рублей 71 копейки, выморочным.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН: <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] по состоянию на [дата] в размере 33428 рублей 71 копейки за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» [номер]; [номер]; [номер], [номер], [номер], открытых на имя ФИО1, [дата] года рождения, умершей [дата].

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать».

На указанное решение представителем Территориального управления Росимущества в Нижегородской области подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что взыскание по обязательствам публично-правового образования должно производиться за счет средств собственника - казны публично-правового образования, а не средств федерального бюджета, выделяемых Территориальному управлению как органу исполнительной власти РФ на его функционирование.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к выводу, что оспариваемое решение отмене не подлежит.

Судом первой инстанции установлено, что 02.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 987 499 руб. 43 коп. со сроком возврата - 02.04.2026.

12.09.2024 ФИО2 умерла, погашение кредита прекратилось.

Размер задолженности по обязательству составляет по состоянию на 06.05.2025 94 946 руб. 25 коп., из которых: основной долг – 86 276 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 8 669 руб. 29 коп.

Наследство к имуществу ФИО2 никто не принимал.

На момент смерти у неё имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 33 428 руб. 71 коп.

Руководствуясь положениями статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к выводу, что остатки денежных средств на счетах являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Нижегородской области.

Проверив расчет задолженности, суд признал его правильным, и принял решение об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, т.е., в пределах денежных средств, хранящихся на счетах.

Изучив доводы апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Нижегородской области судебная коллегия находит их несостоятельными.

Так, буквальное прочтение текста резолютивной части решения указывает на порядок исполнения судебного решения – взыскание в пределах только тех денежных средств, что в настоящее время хранятся на счетах наследодателя ФИО2, умершей [дата], и относятся к выморочному имуществу.

Реальное исполнение решения по настоящему делу будет произведено путем списания денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, самим банком в свою пользу.

Доводы о том, что взыскание должно производиться за счет казны Российской Федерации, а не за счет средств федерального бюджета, выделяемых Теруправлению как органу исполнительной власти на его функционирование, не соответствуют принятому решению, поскольку суд не указывал в резолютивной части на исполнение решения суда за счет средств бюджета Теруправления.

Основания, предусмотренные положениями статьи 330 ГПК РФ для отмены либо изменения оспариваемого решения, по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нижегородского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2025 года изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН: <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору [номер] от 02.04.2021 по состоянию на 06.05.2025 в размере 33428 рублей 71 копейки за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» [номер]; [номер]; [номер], [номер], [номер], открытых на имя ФИО1, [дата] года рождения, умершей [дата].

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.02.2026.