Решение № 2-1455/2025 2-1455/2025(2-8386/2024;)~М-8363/2024 2-8386/2024 М-8363/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1455/2025

Дело №2-1455/12-2025

46RS0030-01-2024-016628-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры в отношении земельного участка с кадастровым номером № по проведению работ по уборке мусора (бытового, строительного), покосу травы.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью 14 862 кв.м., вид разрешенного использования: для строительства многофункционального общественно-делового центра, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Территория земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> находятся в неудовлетворительном состоянии. МКУ «Инспекцией муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» произведен осмотр земельного участка. Актом осмотра земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок зарос сорной растительностью, на нем находится строительный и бытовой мусор (доски, кирпичи, блоки, пластик, автомобильные покрышки), а также, древесные отходы, оставшиеся после опиливания деревьев. Территория земельного участка захламлена, не огорожена, доступна для нахождения иных лиц, что может привести к неконтролируемым действиям, а также, возникновению пожароопасной ситуации, при которой огонь перекинется на соседние жилые дома и объекты хозяйственной деятельности, таким образом, создается непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, проживающих на прилегающей территории города Курска. ДД.ММ.ГГГГ Комитет направил в адрес собственника имущества письмо, в соответствии с которым просил принять меры по уборке мусора с территории земельного участка, приведении его в надлежащее состояние. До настоящего времени, территория земельного участка в надлежащий вид не приведена, ответ на направленное Комитетом письмо не поступил. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

В представленном в суд заявлении представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 предъявленные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В судебное заседание истец Муниципальное образование «Город Курск» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска, ответчик ФИО3 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования «Город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры в отношении земельного участка с кадастровым номером № по проведению работ по уборке мусора (бытового, строительного), покосу травы.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2025 года.

Судья: