Приговор № 1-466/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-466/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 20 июня 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката филиала № 62 МОКА ФИО3, секретаря Немудровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Москва (Домодедово)», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1, при оформлении рейса № авиакомпании «Таджик Эйр», вылетавшего в Республику Таджикистан по маршруту «Москва (Домодедово) - Душанбе», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил сотруднику пограничного контроля - младшему сержанту ФИО6 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, - поддельное свидетельство на возращение в Республику Таджикистан №, выданное Посольством Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, в совершении покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе дознания обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, уроженец, гражданин и постоянный житель Республики Таджикистан, холост, имеет на иждивении нетрудоспособных по возрасту бабушку и дедушку, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении нетрудоспособных по возрасту бабушки и дедушки, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в уголовном деле: свидетельство на возращение в Республику Таджикистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посадочный талон № на рейс № «Домодедово-Москва-Куляб» на имя ФИО1 подлежат оставлению в уголовном деле как неотъемлемая часть протокола осмотра предметов.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая, что штраф подлежит назначению подсудимому в качестве основного вида наказания, а также то, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд, учитывая срок содержания под стражей, приходит к выводу об освобождении подсудимого от отбывания этого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осужденного ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: свидетельство на возращение в Республику Таджикистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посадочный талон № на рейс № «Домодедово-Москва-Куляб» на имя ФИО1, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий__________________________ Ильяшенко Е.Н.