Постановление № 1-268/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-268/2023

Дело №1-268/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001303-62


П О С ТА Н О В Л Е НИ Е

10 июля 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Тихоновой О.А., Хромова А.А.,

подсудимого Плеханова М.А.,

защитника-адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плеханова Максима Александровича, *** судимого:

***

***

осужденного:

- 19 апреля 2023 г. Александровским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Плеханов М.А. обвиняется в совершении покушения, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г.Москвы ФИО1 от 10 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 9 декабря 2020 г., Плеханов M.A. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не уплачен).

4 июля 2021 г. около 13 часов 45 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находился в магазине «***» ООО «АТАК», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «АТАК», а именно: 3 бутылки водки «Хаски», объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку 202 рубля 06 копеек, на общую сумму 606 рублей 18 копеек, которые спрятал под одежду, прошел мимо кассы, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина на улицу. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые его задержали, и похищенное имущество было изъято.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник Ягупов М.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Хромов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекли два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 части первой, в ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести и было совершено 4 июля 2021 г., то есть с окончания преступных действий прошло свыше двух лет, что свидетельствует об истечении сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанное преступление.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ, судом разъяснены и подсудимому ФИО1 понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.

Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ истек, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу 3 бутылки водки «Хаски», объемом 0,5 литра, - оставить у законного владельца ООО «АТАК».

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ягуповым М.Е. юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 3120 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – 3 бутылки водки «Хаски», объемом 0,5 литра, - оставить у законного владельца ООО «АТАК».

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ягупову М.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий *** ФИО2

***

***

***

***