Приговор № 1-21/2019 1-278/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № *** от 14.03.2018 г. и ордер № *** от 27.12.2018 года,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина Узбекистана, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Курская область, ***, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления были совершены ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 02.11.2017 года, вступившим в законную силу 14.11.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 28 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства около дома № *** по ул. Молодежная г. Железногорска Курской области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак № *** и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Железногорску Курской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, следуя около дома № *** по ул. Мира г. Железногорска Курской области, выполняя законное требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, остановил автомобиль, предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции И.А.В. ФИО1 с признаками опьянения был приглашен в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Далее инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» капитаном полиции В.Е.Н. в 22 час 18 минут 28 ноября 2018 года был составлен протокол № *** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование и последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Железногорская городская больница № ***», от чего ФИО1 отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» В.Е.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ № *** от 26 июня 2008 года. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в конце сентября 2018 года, в период времени с 13 часов до 14 часов ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров 100 метров от съезда на автодорогу в направлении с. Рышково Железногорского района Курской области, где увидел два куста дикорастущего растения - конопля. У ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, вырвал 2 куста дикорастущего растения конопля, оборвал листья и соцветия, после чего сложил указанные листья и соцветия в имевшийся при нем пакет, который спрятал в карман своих брюк, таким образом, он незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в конце сентября 2018 года в период времени с 18 часов до 19 часов, проследовал в квартиру № *** дома № *** по ул. Молодежная г. Железногорска Курской области, где находясь в комнате, разложил для сушки листья и соцветия дикорастущего растения конопля в шесть бумажных свертков, пять из которых оставил в вышеуказанной квартире для хранения, а один бумажный сверток спрятал в карман брюк. Данный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) ФИО1 хранил при себе вплоть до изъятия старшим следователем СО МО МВД России «Железногорский» А.Л.И. в 23 часа 10 минут 28 ноября 2018 года.

Пять свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана) ФИО1 хранил в квартире по адресу: Курская область, ***, вплоть до изъятия старшим следователем СО МО МВД России «Железногорский» А.Л.И. в 00 часов 20 минут 29 ноября 2018 года. Указанным способом, ФИО1 незаконно хранил растительную массу, которая, согласно справкам об исследовании № ***/И от 29 ноября 2018 года, № ***/И от 29 ноября 2018 года, № ***/И от 29 ноября 2018 года, № ***/И от 29 ноября 2018 года, № ***/И от 29 ноября 2018 года, № ***/и от 29 ноября 2018 года, а также заключению эксперта № ***/з от 14 декабря 2018 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии: 3,33 г - в упаковке № ***; 2,83 г - в упаковке № ***; 0,61 г - в упаковке № ***; 0,85 г - в упаковке № ***; 0,28 г - в упаковке № ***; 0,98 г - в упаковке № ***, общая масса которого составила 9,58 г.

Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года №718), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел: «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года №718), значительным размером наркотического средства марихуана признается количество, превышающее 6 грамм. Незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство марихуана превышает 6 грамм и образует значительный размер.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Копаева С.Н., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений и в присутствии защитника – адвоката Копаева С.Н., после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Лутова О.В. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком до двух лет, а санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом, суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства, ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении всех преступлений, раскаивается в содеянном, осуществил явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказания за указанное преступление должно быть ему назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 245), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 247, 249), привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 22).

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст.15 ч. 2,4 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает правильным назначить ему наказания за совершенные преступления в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, суд полагает правильным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство по делу: шесть свертков с наркотическим средством марихуана, наперсток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Железногорский», подлежат уничтожению; автомобиль ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак <***> подлежит передаче по принадлежности собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК и на основании ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время задержания ФИО1, его нахождение под стражей с 30 ноября 2018 года по 11 января 2019 года, из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: шесть свертков с наркотическим средством марихуана, наперсток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить; автомобиль ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак <***> - передать по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская