Приговор № 1-57/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020

УИД 22RS0071-01-2020-000364-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 2 октября 2020 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В., помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Безвинюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 27 августа 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2020 г. в г. Яровое Алтайского края, при точно не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее 520 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), которое сложил в 2 полимерных пакета и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе по месту временного проживания по адресу: <адрес> до момента задержания сотрудниками полиции в общем коридоре второго этажа указанного дома, а именно до 08 час. 35 мин. 28 июля 2020 г.

28 июля 2020 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 40 мин. в ходе проведения сотрудниками ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» осмотра места происшествия – туалетной комнаты, находящейся на втором этаже в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 520 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что 21 и 27 июля 2020 г. он ходил в <данные изъяты>, где <данные изъяты>, которую принёс в <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, где временно проживал. <данные изъяты>, а также пытался приготовить из неё <данные изъяты> Хранил он <данные изъяты> с целью употребления путём <данные изъяты> по указанному месту жительства. 28 июля 2020 г. в утреннее время он увидел в общежитии сотрудников полиции и, испугавшись обнаружения у него наркотиков, попытался от них избавиться, но сотрудники полиции обнаружили при нём названную <данные изъяты>. После чего приехал следователь и изъял <данные изъяты>. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71 -73, 79-80).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что 28 июля 2020 г. около 08 час. 00 мин. к нему обратился гражданин, который отказался представляться, и сообщил, что на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, неизвестные употребляют <данные изъяты>. После чего он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 выехал по указанному адресу, где на втором этаже встретил мужчину, назвавшимся ФИО1, у которого в имеющемся при себе пакете он обнаружил вещество <данные изъяты>, внешне похожее <данные изъяты>, и другие предметы. О данном факте он сообщил в ОП по г. Яровое. Затем он с ФИО1 прошёл в туалетную комнату, где прибывший следователь изъял обнаруженное у ФИО1 вещество <данные изъяты> происхождения и <данные изъяты> (л.д. 24-25).

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что 28 июля 2020 г. в утреннее время он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 выехал в <данные изъяты>, находящееся в <адрес>, на втором этаже которого Свидетель №1 обнаружил у неизвестного мужчины <данные изъяты>. После чего прибыл следователь, который изъял обнаруженное вещество <данные изъяты> происхождения (л.д. 26-27).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2, подробно показав об обстоятельствах обнаружения в июле 2020 г. на втором этаже <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, у неизвестного ему мужчины <данные изъяты> (л.д. 28-29).

Допрошенный при производстве предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показал, что 28 июля 2020 г. в утреннее время он совместно с Свидетель №4 участвовал в качестве понятого при осмотре в комнаты, находящейся на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 два пакета с веществом <данные изъяты> происхождения (л.д. 33-35).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом заместителя начальника ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1 о поступившем 28 июля 2020 г. от неизвестного мужчины сообщения о том, что по адресу: <адрес> неизвестные употребляют <данные изъяты> (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение туалета, находящегося на втором этаже здания, расположенного в <адрес>, где у ФИО1 обнаружено и изъято вещество <данные изъяты> происхождения, <данные изъяты> (л.д. 9-15),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен участок местности, находящийся в районе <данные изъяты> (л.д. 16-18),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены пакеты, с находящимися в них веществом <данные изъяты> происхождения, <данные изъяты> (л.д. 45-48),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещество <данные изъяты> происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 452 грамма и 68 граммов, <данные изъяты>, находящиеся в пакетах (л.д. 49),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены пакет, с находящимися в нём ватными тампонами (л.д. 59-61),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ватные тампоны (л.д. 49),

- заключением эксперта № 8131 от 29 июля 2020 г., согласно которому вещества <данные изъяты> происхождения, представленные на исследование в упаковках № 1 и № 3, являются наркотическим средством – <данные изъяты>, масса которого высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила: в упаковке № 1 – 452 грамма, в упаковке № 3 – 68 граммов. На внутренних поверхностях <данные изъяты>, на поверхностях пакета, представленных на исследование в упаковке № 2, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, в следовом количестве (л.д. 40-43),

- заключением эксперта № 264 от 6 августа 2020 г., в соответствии с которым на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 1, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 2, основных <данные изъяты> компонентов, в том числе <данные изъяты>, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты>, не обнаружено (л.д. 56-57).

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания в области химии, а также определённый значительный стаж работы в соответствующей области, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции и по месту работы ФИО1 в целом характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, его молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, его материальное положение, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: _______________________________