Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело №2-465/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 17 мая 2017 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайдуллиной И.Д., при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, направить копию решения в отделение УФМС России по РБ в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого одноэтажного дома, заключенного между А. и истицей приобретен земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м. жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес> кадастровым номером №

Земельный участок и жилой дом, как утверждает истица принадлежат ее несовершеннолетнему сыну ФИО на праве собственности.

В указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО2, но не проживает, истица считает, что ответчик утратил право пользование спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>; указав, что решение суда является основанием для снятия его из регистрационного учета по указанному адресу признает, суду пояснил, что добровольно снялся с регистрационного учета, как только получил исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Поскольку ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>.

После вступления решения в законную силу направить решение в Отделение по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес> РБ для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина