Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-418/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сурусиной Н.В., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 163 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65% годовых.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79483 рубля 35 копеек, из которых:

10527 рублей 62 копейки неустойка;

68955 рублей 73 копейки просроченный основной долг.

ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79483 рубля 35 копеек, из которых: 10527 рублей 62 копейки неустойка; 68955 рублей 73 копейки просроченный основной долг.

Также ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8584 рубля 50 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании ею иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в приложенном к делу заявлении.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка 79483 (семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 35 копеек, из которых:

10527 (десять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 62 копейки – неустойка;

68955 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 73 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8584 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна. Судья Н.В. Сурусина