Решение № 2-1282/2019 2-1282/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1282/2019

Дело № 2-1282/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Никулиной Е.Н.,

04 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах и интересах Б.А.И. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах Б.А.И. обратилась в суд с иском к ООО Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что "дата" между Б.И.В. и ООО «КБ Айманибанк» заключен кредитный договор, по условиям которого Б.И.В. получил денежные средства в размере 1162851рубля. "дата" между Б.И.В. и «СК» РГС-Жизнь» заключен договор страхования жизни. "дата" Б.И.В. умер. По условиям договора страхования при наступлении риска страхового случая – смерть, страховщик обязан выплатить страховую выплату в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату смерти, что согласно страхового сертификата составляет 951300 рублей. На протяжении двух лет, с момента смерти Б.И.В., в адрес ответчика неоднократно направлялись заявления и документы, претензии с требованием выполнить условия договора страхования, однако ответчик наступление страхового случая не признал, в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что согласно договора страхования, данный случай не является страховым. Считает данный отказ незаконным и противоречащим обстоятельствам дела. "дата" Б.И.В. пришел на <...>. Б.И.В. незамедлительно был доставлен в <...>, затем, "дата" ему была <...> и "дата" Б.И.В. умер. Таким образом, <...>. Наследниками Б.И.В. являются она, как супруга и их дети: Б.В.И. и несовершеннолетний Б. А.И., "дата" года рождения. Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ООО Капитал Лайф Страхование Жизни» 951300 рублей в качестве страховой суммы; в качестве неустойки – 951300 рублей; штраф и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Представитель ответчика – ООО ООО Капитал Лайф Страхование Жизни», действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо – Б.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и доказательства, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от "дата" N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 2 ст. 4 названного закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Таким образом, объектом страхования являются имущественные интересы, подлежащие защите при несчастном случае или болезни.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не указан иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщикам либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ).

Согласно положениям статьи 9 Закона Российской Федерации от "дата" №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что "дата" между Б.И.В. и ООО «КБ Айманибанк» заключен кредитный договор, по условиям которого Б.И.В. получил денежные средства в размере 1162851рубля под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев.

"дата" между Б.И.В. (застрахованное лицо) и «СК» РГС-Жизнь» (страховщик) заключен договор страхования жизни № №...) сроком на <...> месяцев по программе добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев для заемщиков кредита ООО КБ «АйМаниБанк» с дополнительным покрытием. Страховая премия по договору установлена в размере 256851 рубль. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо.

Страховая сумма по договору страхования на дату заключения составляет 951300 рублей.

В соответствии со страховым сертификатом стороны пришли к соглашению, что страховым риском по данному договору является смерть застрахованного в результате несчастного случая.

По условиям договора страхования, при наступлении риска страхового случая – смерть в результате несчастного случая, страховщик обязан выплатить страховую выплату в размере 100% страховой суммы на дату страхового случая, но не более страховой суммы на дату заключения договора.

В соответствии с программой добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев для заемщика автокредита ООО КБ «АйМаниБанк» с дополнительным покрытием Страховыми случаями по Программе являются следующие события, происшедшие с Застрахованным лицом в период действия договора страхования, кроме случаев, предусмотренных в разделе «Исключения» Программы:

Смерть Застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением случаев, которые не являются страховыми случаями в соответствии с разделом «Исключения» Программы (далее страховой случай/риск «Смерть в результате несчастного случая»).

Под несчастным случаем (НС) в целях настоящей Программы понимается фактически произошедшее в период действия договора страхования, независимо от воли Застрахованного лица и/или Страхователя, и/или Выгодоприобретателя, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к Застрахованному лицу событие (в том числе противоправные действия третьих лиц, включая террористические акты), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшее за собой нарушение здоровья, трудоспособности или смерть Застрахованного лица, и не являющееся следствием заболевания или медицинских манипуляций (за исключением неправильных). К последствиям несчастного случая относятся: травма; случайное острое отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения (включая токсин, вызывающий ботулизм); удушье при попадании в дыхательные пути инородных тел; утопление; переохлаждение организма; анафилактический шок.

Не являются несчастным случаем остро возникшие или хронические заболевания и их осложнения (как ранее диагностированные, так и впервые выявленные), в том числе спровоцированные воздействием внешних факторов, в частности инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, опухоли, функциональная недостаточность органов, врождённые аномалии органов. Травма - это нарушение структуры живых тканей и анатомической целостности органов, явившееся следствием одномоментного или кратковременного внешнего воздействия физических (за исключением электромагнитного и ионизирующего излучения) или химических факторов внешней среды, диагноз которого поставлен на основании известных медицинской науке объективных симптомов.

С "дата" ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» изменило свое наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Согласно свидетельства о заключении брака, "дата" был зарегистрирован брак между Б.И.В. и П.И.А., после регистрации которого супругам присвоена фамилия – Б. (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС администрации <адрес>).

Согласно копии свидетельства о смерти, Б.И.В. умер "дата" в городе Волгограде (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС администрации <адрес> Волгограда).

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> – И.В.В. от "дата" следует, что заведено наследственное дело к имуществу Б.И.В., умершего "дата". Наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство в равных долях являются: супруга ФИО1, сын – Б.В.И., сын – Б. А.И., "дата" года рождения.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией наследственного дела №... к имуществу Б.И.В., умершего "дата", зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> – <адрес>.

Как установлено в судебном заседании в период действия указанного договора страхования, "дата" Б.И.В. <...> Б.И.В. <...> затем, "дата" ему <...>, но "дата" Б.И.В. умер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.В.А. пояснила суду, что находилась с Б.И.В. в трудовых отношениях. Утром "дата", <...>, они с Б.И.В. <...>. Б.И.В. <...>. В последствии, позвонили из больницы и сообщили, что Б.И.В. в <...><...>. До падения Б.И.В. на <...>.

Судом по ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебно – медицинская экспертиза.

Согласно экспертного заключения №...-гр от "дата", составленного ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» смерть Б.И.В. наступила от <...>

В представленных на исследование медицинских документах каких-либо данных за наличие у Б.И.В. до "дата" <...>

По имеющимся медицинским данным достоверно утверждать, что имевшаяся у Б.И.В. <...> до "дата" протекала <...> Б.И.В. до "дата" на исследование экспертам не представлены.

Эксперты могут лишь пояснить, что согласно данным литературы <...> у Б.И.В., <...>

По исследованным медицинским данным можно достоверно утверждать, что <...> у Б.И.В., с <...> "дата".

<...> у Б.И.В. с последующим <...>

Оценив вышеописанное заключение судебно-медицинской экспертизы с представленными суду письменными доказательствами в их совокупности суд по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к убеждению о достоверности заключения экспертов ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» и именно его следует положить в основу решения.

Все выводы и исследовательская часть экспертного заключения, составленного по поручению суда, объективно подтверждаются письменными доказательствами, добытыми по настоящему делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено экспертами, имеющими специальные познания, а кроме того, эксперты при даче заключения по делу предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

"дата" ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

"дата" ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения. В обоснования отказа указано, что из представленного медицинского заключения следует, что смерть Б.И.В. наступила <...>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что причиной смерти <...> у Б.И.В. с <...> Б.И.В. о <...>.

Таким образом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют, в связи с чем суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы страхового возмещения и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 951300 рублей.

Также, истец просил взыскать с ответчика неустойку из расчета 951300 рублей х 3% = 28539 рубля в день, период с "дата" по "дата" включительно, то есть период просрочки составляет 297 дней, таким образом 297 дня х 28539 рубля = 8476083 рубля, но с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, просит суд взыскать неустойку в размере 951300 рублей.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от "дата").

Сумма страховой премии по договору страхования жизни № №... составила 256851 рубль.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 256851 рублей/100 х 3% = 7705.53 рубля в день, период с "дата" по "дата" включительно, то есть период просрочки составляет 297 дней, 297 дней х 7705.53 рубля = 2288542 рубля 41 копейку.

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 256851рубль.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит причинителем вреда при наличии его вины. Размер морального вреда определяется судом и не зависит возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца и того, что истцу был причинен моральный вред ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить вышеуказанные требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

На основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в пользу истца в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от "дата" «О рассмотрении судами гражданских делам по спорам о защите прав потребителей», поскольку до момента принятия судом решения требования истца об уплате невыплаченной страховой выплаты ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду

При решении вопроса о взыскании штрафа суд учитывает, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в установленный законом срок исполнено не было, страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено, а также, учитывает, что штраф является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд, в соответствии с положениями законодательства и существующими разъяснениями практики применения Закона РФ "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 609075 рублей 50 копеек, из расчета (951300 рублей размер страхового возмещения + 256851размер неустойки + 10 000 рублей компенсация морального вреда : 2).

Представителем ответчика заявлено о снижении размера штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на дату страхового случая) страховщик обязан произвести страховую выплату в срок предусмотренный договором, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от "дата" N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" №... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд, с учетом обстоятельств дела и поведения сторон, а также исходя из периода, в течение которого нарушенное право истца оставалось не восстановленным полагает что оснований для снижения штрафа не имеется. Ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафа не предоставлено. Снижение штрафа приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 14249 рублей 75 копеек (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) и требований неимущественного характера в размере 300 рублей (п.3 ст. 333.19 НК РФ), а всего в размере 14540 рублей 75 копейки.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Кроме того, ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» ходатайствует о взыскании в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» стоимости проведенной судебно – медицинской экспертизы в размере 54 437 рублей.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно – медицинской экспертизы», взыскав с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно – медицинской экспертизы», стоимость проведенной судебно - медицинской экспертизы в размере 54 437 рублей, которая была проведена в рамках данного гражданского дела, согласно определения суда от "дата".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и интересах Б.А.И. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 действующей в своих интересах и интересах Б.А.И. страховое возмещение в размере 951300 рублей, неустойку в размере 256851 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 609075 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в бюджет городского округа город Волжский государственную пошлину в размере 14540 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» расходы на проведение экспертизы в размере 54437 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.

Судья: