Приговор № 1-231/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-231/2020

Дело № 1-231

УИД № 29RS0008-01-2020-001675-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Седуновой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Теплых З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ...., ранее судимой:

- 28 ноября 2019 г. Котласским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней с 30 октября 2019 г. по 5 ноября 2019 г. в период времени с 22:00 до 02:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. .... с целью совершения хищения денежных средств, подошла к спящему в квартире Потерпевший №1, тайно вынула из нагрудного кармана рубахи, надетой на потерпевшем, паспорт Потерпевший №1 из которого похитила денежные средства в сумме 6 000 руб. С похищенными деньгами ФИО1 скрылась, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, в один из дней с 30 октября по 5 ноября 2019 г. она находилась в гостях в одной из квартир ...., где со знакомыми распивала спиртное. В какой-то момент она зашла в комнату, где спал незнакомый ей мужчина. Она решила похитить деньги у этого мужчины. Она подошла к нему и вынула из внутреннего кармана одежды мужчины паспорт. Открыв паспорт она увидела там шесть купюр достоинством по 1 000 руб. и забрала деньги себе. После этого мужчина проснулся и спросил, что она тут делает. Она ответила, что ничего и подала мужчине паспорт. Он взял паспорт, положил в карман и опять уснул. Деньги она потратила на одежду, спиртное и продукты питания (л.д. 77-80, 85-86).

Исследовав показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1 о совершении ею кражи, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности ее умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из содержания оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что примерно 30 октября или в начале ноября 2019 г. он со своими знакомыми распивал спиртное у Т.М. в кв. ..... Среди знакомых спиртное распивали две девушки К. и Г.. Когда он опьянел, он лег спать в другой комнате. Он проснулся от того, что почувствовал, как из кармана надетой на нем рубахи кто-то пытается достать паспорт, в котором находились деньги. Открыв глаза он увидел Г., рука которой находилась у кармана рубахи. Он схватил ее за руку и спросив, что она тут делает, отбросил ее руку от себя. После этого Г. ушла. Когда он проснулся, то девушек уже не было. Он решил сходить в магазин за спиртным, но обнаружил, что не хватает 6 000 руб. (л.д. 29-31).

Показания ФИО1 о том, что она заходила в комнату к Потерпевший №1 и похитила 6 000 руб., подтвердила свидетель Свидетель №1, которая дополнительно показала, что после того как они ушли от Т., ФИО1 рассказал ей, что она (ФИО1) похитила у Потерпевший №1 6 000 руб. из паспорта, который находился в кармане надетой на нем рубахи (л.д. 51-56, 57-60, 61-63).

О том, что в квартире распивали спиртное Потерпевший №1 и две девушки К. и Г. показали свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, а также пояснили, что Потерпевший №1 рассказал им, что у него из паспорта пропали 6 000 руб. (л.д. 64-66, 67-69).

Свои показания подсудимая подтвердила в ходе осмотра места происшествия 15 января 2020 г., проведенного с ее участием. В ходе осмотра кв. .... ФИО1 показала, что похитила у спящего Потерпевший №1 деньги в сумме 6 000 руб. из паспорта, который находился в кармане рубахи, надетой на потерпевшем (л.д. 11-13).

Показания подсудимой и потерпевшего о том, что деньги находились в паспорте, который лежал в кармане рубахи, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2020 г., протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2020 г., согласно которым потерпевший указал на рубаху из кармана которой были похищены деньги. В ходе осмотра рубахи было установлено, что на ней имеется нагрудный карман (л.д. 19-21, 39-41, 42-48).

В явке с повинной от 15 января 2020 г. ФИО1 призналась в совершении хищения денег из кармана рубахи Потерпевший №1 в период с 30 октября по 5 ноября 2019 г. и указала обстоятельства его совершения, аналогичные изложенным ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 6-7).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку подсудимая тайно из корыстных побуждений похитила имущество потерпевшего. Квалифицирующий признак кражи - из одежды, находившейся при потерпевшем нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как деньги находились при потерпевшем в кармане его одежды.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Участковым уполномоченными ОМВД России «Котласский» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 107).

На учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 127, 129).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку ФИО1 лишена в отношении своих детей родительских прав и не принимает участие в их воспитании и материальном содержании, поэтому наличие малолетних детей у виновной не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение подсудимой и личность виновной,суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки в квартире, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимая ранее не судима, суд приходит к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновной оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 ч. 2 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания к ФИО1 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у нее имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: паспорт и рубаха потерпевшего Потерпевший №1, переданные ему на ответственное хранение, - подлежат оставлению за ним.

Суммы, выплаченные адвокатам Болтушкину А.Ю. и Болтушкиной И.А. в размере 4 250 руб. и 3 060 руб. соответственно за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя, а также адвокатам Болтушкиной И.А., Рыжовой Е.А. и Теплых З.Г. в размере 6 375 руб., 4 250 руб. и 2 125 руб. соответственно по защите интересов подсудимой в суде подлежат взысканию со ФИО1, поскольку она молода, трудоспособна, иждивенцев не имеет и имеет возможность выплатить издержки в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осуждённую ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, постоянное место жительства, а также являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Потерпевший №1 и рубаху, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за ним.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в сумме по 20 060 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев