Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярский край 01 декабря 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края Бардышевой Е.И.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Стефаненко О.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требование мотивировано тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает. В 2014 году её дочь ФИО2, проживавшая вместе с ней, уехала на постоянное место жительства в п.Козулька без снятия с регистрационного учета. Возвращаться к прежнему месту жительства дочь не намерена. Её регистрация в спорном жилом помещении препятствует ей, ФИО1 свободно распоряжаться и пользоваться принадлежащим ей жилым домом. Добровольно сняться с регистрационного учета дочь отказывается.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, пояснила суду, она является наследницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся ей после смерти её родителей. Её дочь ФИО2 с рождения вместе с ней проживала в этом доме до 2014 года, здесь же она и зарегистрирована проживающей. В 2014 году дочь создала свою семью, из п.Кемчуг уехала к месту жительства своего сожителя в п.Козулька Красноярского края. В период с сентября 2016 года по апрель 2017 года они возвращались жить в п.Кемчуг, снимали для проживания жилой <адрес>. Летом 2017 года они снова всей семьей уехали в п.Козулька. Дочь ведёт нездоровый образ жизни, её родительские права в отношении двоих несовершеннолетних детей были ограничены. Никакой помощи в содержании жилого помещения она не оказывает. Сняться с регистрационного учета дочь отказывается без объяснения причин. В п.Козулька у них с сожителем имеется жилая площадь, на которой она может быть зарегистрирована. Её регистрация в спорном жилом помещении препятствует ей, истцу получить материальную помощь в содержании жилого помещения от органов власти.

Ответчик ФИО2 о месте, дате и времени слушания дела уведомлялась по известным суду и истцу местам жительства, судебную корреспонденцию не получает. Суд считает её надлежащим образом уведомленной о судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Стефаненко О.В., полагавшую необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 этой же статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно части 7 указанной статьи гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, до 2013 года проживала в нём совместно со своей дочерью - ответчиком ФИО2 как членом семьи. С 2014 года право пользования ответчиком жилым помещением прекращено, в связи с отказом собственника от дальнейшего предоставления квартиры для проживания и выездом ответчика на другое постоянное место жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на наследство по закону, выданному 24 июля 2017 года нотариусом Бирилюсского нотариального округа, ФИО1 является наследником имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, наследство принято после смерти её матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 27 июля 2017 года и на 09 октября 2017 года ФИО1 является правообладателем земельного участка и жилого здания, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.10-11, 12-13).

Согласно выписке из похозяйственной книги, справке, выданных администрацией Рассветовского сельсовета 31.07.2017 года (л.д.7, 8 ), в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы проживающими ФИО1 с 03.09.1980 г., с 22.04.2008 года ФИО2 и её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождения её сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения МО МВД России «Большеулуйское» от 10 ноября 2017 года следует, что ФИО2 состоит на регистрационном учёте по месту жительства по адресу; <адрес>.

Факт прекращения семейных отношений между сторонами настоящего судебного спора и выбытия ответчика на другое постоянное место жительства подтверждается находящимся в производстве Бирилюсского районного суда Красноярского края материалами гражданского дела № 2-101/2017 года.

Из решения Бирилюсского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2013 года следует, что с 06 мая 2013 года ФИО2 работала в Козульском психонврологическом интернате, откуда в материалы дела была представлена справка и характеристика.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе от 29 июля 2013 года ФИО2 на момент постановления приговора проживала по адресу: <адрес>.

Из решения Бирилюсского районного суда от 12 февраля 2014 года следует, что по акту обследования жилищно-бытовых условий семьи от 28.10.2013 года ФИО2 проживает в арендованном жилье по адресу: <адрес>.

Согласно постановлениям комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Козульском районе Красноярского края от 09 марта 2016 года, от 13 сентября 2016 года на указанные даты ФИО2 проживала с детьми по адресу: <адрес>.

Из постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Бирилюсском районе от 27 сентября 2016 года, от 11 апреля 2017 года, следует, что на указанные даты ФИО2 приехала для проживания в п.Кемчуг, в связи с чем Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав в Козульском районе просит осуществлять контроль за данной семьей.

Из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Бирилюсском районе от 28 марта 2017 года следует, что ФИО2 с детьми проживает по адресу: <адрес>.

Из акта обследования условий жизни семьи от 26 апреля 2017 года следует, что ФИО2 с двумя детьми фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из информации МБУ СО «Козульский комплексный центр социального обслуживания населения» от 05 мая 2017 года следует, что ФИО2 пребывает по адресу: <адрес> у родителей своего сожителя, проживает по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери её сожителя.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 18 мая 2017 года следует, что ФИО2 зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживает в п.Козулька.

Исследованными доказательствами в совокупности подтверждается, что истец и ответчик являлись членами одной семьи до мая 2013 года После указанной даты они совместно не проживали (за исключением кратковременного период в сентябре 2016 года, пока нашли жилое помещение для проживания ФИО2 и её детей по адресу: <адрес>). В настоящее время стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета у них нет, членами одной семьи они не являются.

При указанных обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, в связи с тем, что она перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.

Оснований для применения положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и сохранении за ФИО2 как за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением суд не находит с учетом установленных судом обстоятельств.

Так, ФИО2 давно является совершеннолетней дочерью истца. Как пояснила истец и это подтверждается решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 15 июня 2017 года, родительские права ФИО2 ограничены, её дети находятся под опекой матери её сожителя и проживают с ней.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

При таких обстоятельствах имеет место добровольный односторонний отказ от осуществления своих прав и выполнения своих обязанностей в отношении спорного жилья бывшим членом семьи собственника в связи с прекращением семейных отношений с собственником, выездом из жилого дома и длительным непроживанием в нём ответчика.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение ответчика в данном споре отказаться от пользования жилым помещением на правах члена семьи собственника подтверждается её действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина.

Ответчик с 2013 года не проживает на спорной жилплощади, сохраняя в ней лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. Факт регистрации ответчика на спорной жилплощади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом. Не проживая в спорном жилом доме более трех лет и не выполняя никаких обязанностей члена семьи собственника, ответчик сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Бирилюсский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: