Приговор № 1-131/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-131/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 апреля 2026 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Поддубной М.А.,

при секретаре судебного заседания – Солодилове Д.С.,

с участием государственных обвинителей – Поповой Е.А., Юрченко К.А.,

представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Коняева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>84, со средне-специальным образованием, зарегистрированной в качестве ИП, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящейся на территории <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии, компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела справку врача-оториноларинголога от ДД.ММ.ГГГГ, справку врача сурдолога-оториноларинголога от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» (далее по тексту – ГБУЗ СО «СОКБ им. В.Д. Середавина»), а также аудиограмму, о наличии у нее диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость IV степени справа, III степени слева», без фактического осмотра врачей, то есть приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, осознавая, что оснований для признании ее инвалидом III группы не имеется, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах приобрела направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №» Поликлиническое отделение № (далее по тексту – ГБУЗ СО «СГП №»), то есть в отсутствии установленных законом оснований приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у нее оснований для установления ей инвалидности, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ поступило в Бюро медико-социальной экспертизы №, смешенного профиля ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (далее по тексту – БМСЭ № 5), расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам заочного освидетельствования ФИО2 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ №, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО2, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО2 диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость IV степени справа, III степени слева» и отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу, принято решение (акт и протокол №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО2 инвалидности III группы бессрочно и выдана справка МСЭ-2019 № 0805863 от 07.12.2021, содержащая недостоверные сведения, не соответствующие действительности, о наличии у ФИО2 инвалидности III группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2, получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории «инвалид III группы», осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н (далее – Порядок), то есть хищения денежных средств при получении выплат, осознавая незаконный характер своих действий, в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на личном приеме в клиентской службе УПФР в Октябрьском и Советском районах г.Самары, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. При этом ФИО2 представила справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные, недостоверные сведения, поскольку у ФИО2 отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно.

Решением УПФР в Октябрьском и <адрес>х г.о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 9 ФЗ № 400-ФЗ назначена страховая пенсия по инвалидности 3 группы, а также на основании п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)» назначена ежемесячная денежная выплата, в том числе на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п.1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ежемесячно на расчетный счет №, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, производились выплаты на общую сумму 769 797 рублей 45 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты осуществлялись УФК по <адрес> (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты осуществляются УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>)

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделенных на цели материального обеспечения инвалидов, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее заболевания, в неустановленное дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, лично обратилась в Управление по Октябрьскому и <адрес>м Государственного казенного учреждения <адрес> «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> (далее по тексту – Управление СЗН по Октябрьскому и <адрес>м), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ей, как инвалиду 3 группы, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 представила в качестве документа, подтверждающего право на получение компенсации, справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у нее отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно.

Управлением СЗН по Октябрьскому и <адрес>м на основании заявления ФИО2 в соответствии с <адрес> №-гд от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <адрес>, и о внесении изменений в отдельные <адрес>» принято решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета 2ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве финансов <адрес> (далее по тексту – МФ СО) и через казначейский счет №, открытый МФ СО в Управлении федерального казначейства по <адрес> (далее по тексту – УФК по <адрес>) и банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета №, открытый в УФК по <адрес> в ОКЦ № ВВГУ Банка России (до ДД.ММ.ГГГГ Отделение по <адрес> Волго-Вятского управления Центрального банка Российской Федерации), находящегося по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Московское Шоссе, <адрес>, ежемесячно перечислялись денежные средства в качестве компенсации понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а всего за указанный период на общую сумму 69 344 рубля 19 копеек.

Решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность ФИО2 не установлена, критериев для установления инвалидности не выявлено с даты направления на медико-социальную экспертизу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате своих преступных действий ФИО2, незаконно получив статус инвалида, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, похитила за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 839 141 рубль 64 копейки, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым федеральному бюджету в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб на общую сумму 769 797 рублей 45 копеек, а также бюджету <адрес> в лице Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> ущерб в сумме 69 344 рубля 19 копеек, а всего в сумме 839 141 рубль 64 копейки, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, показала суду, что у нее действительно имеются проблемы со слухом, часто болят уши. В 2020 году по данному поводу она обратилась в ГП № по месту жительства к терапевту, та направила ее в ГП № к отоларингологу. Она ходила на прием к отоларингологу в больницу им.Середавина, но ее устно направили в поликлинику, никаких документов, справок не выдавали. В 2021 году она пришла в ГП №, где, когда она стояла в очереди к врачу, к ней подошла какая-то женщина, вероятно медсестра, поинтересовалась о причине ее визита. Она рассказала о своих жалобах, та осмотрела ее, рекомендовала лекарственные препараты, а также сообщила, что сейчас много кто страдает подобным заболеванием и что это является основанием для установления инвалидности. Женщина переписала данные ее паспорта и пояснила, что из-за «ковида» никуда приходить больше не нужно, все документы она получит по почте. Через какое-то время, ей по почте прислали письмо, а также справку об установлении ей третьей группы инвалидности бессрочно. Далее она обратилась в отделение пенсионного фонда, расположенное на <адрес>, где предоставила справку об инвалидности и иные документы, написала заявление о назначении ей пенсии, предоставила сведения о расчетном счете. Еще через какое-то время она обратилась в СоцЗащиту, на <адрес>, где также предоставила справку об инвалидности и написала заявление о компенсации ей расходов на коммунальные услуги и оплату жилого помещения. Денежные средства поступали ей на банковский счет, с вмененной суммой причиненного ущерба согласна, в настоящее время ущерб полностью возместила. Также она согласна с обвинением в части того, что заведомо осознавала, что фактически, она не имеет права на получение указанных выплат, поскольку, несмотря на наличие заболеваний, оснований для установления инвалидности у нее не было. Кто подделал и предоставил на экспертизу поддельную справку из больницы им.Середавина и направление из ГБ № ей не известно, она за оформление инвалидности никому не платила.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 ее вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области - представитель потерпевшей организации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на личный прием в клиентскую службу ОСФР в <адрес> обратилась ФИО2, представила заявление о назначении пенсии, паспорт, анкету, свидетельства о рождении детей, реквизиты счета в банке. ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет от ФИО2 поступило заявление об отказе от набора социальных услуг. На основании представленных документов ФИО2 с момента установления инвалидности была назначена страховая пенсия по инвалидности 3 группы, в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды 3 группа», в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением из средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО2 А.Ю. выплачено 769 797,45 рублей, из которых 644 571,57 рубля в качестве страховой пенсии и 125 225,88 рублей в качестве ЕДВ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ прекращена в связи с утратой права.

Показаниями представителя потерпевшего - Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> - Потерпевший №2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Министерством и, соответственно, ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» осуществляется работа по обеспечению отдельных категорий граждан <адрес> государственной социальной помощью в виде предоставления компенсаций и других социальных выплат, входящих в «Установленный законом социальный пакет помощи». Во исполнение ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>» предоставляются меры социальной поддержки, в том числе инвалидам. Компенсации предоставляются гражданам на оплату: – платы за наем и платы за содержание жилого помещения; – платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию; – платы за коммунальные услуги и др.. Размер ЕДК ЖКУ рассчитывается по сведениям поставщиков жилищно-коммунальных услуг с учетом фактических расходов граждан по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и зависит от занимаемой площади, состава семьи, наличия приборов учета, установленных нормативов потребления коммунальных услуг, наличия задолженности. Условия назначения и выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, получающих компенсации коммунальных услуг из областного бюджета <адрес>, устанавливаются в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Порядок). ФИО2 является получателем ЕДК ЖКУ по категории «Инвалид 3 группы» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично обратилась в отделение социальной защиты, расположенное по адресу: <адрес>. Общая сумма выплат за период с февраля 2023 года по декабрь 2025 составляет 69 344 рубля 19 копеек. Выплаты обычно поступают на расчетный счет получателей с 5 по 25 число месяца. Денежные средства были перечислены на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», счет №. (т.2 л.д.26-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ООРД ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». В настоящее время об обстоятельствах проведения освидетельствования ФИО2 и усыновления ей инвалидности ничего пояснить не может.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что освидетельствование граждан в службе МСЭ осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». Согласно информационному ресурсу по медико-социальной экспертизе ДД.ММ.ГГГГ в бюро МСЭ № впервые проведено освидетельствование ФИО2 по направлению из медицинской организации без личного присутствия. Основное заболевание – двусторонняя нейросенсорная тугоухость 4 ст. справа 3 ст. слева. Стойкие умеренные нарушения сенсорных функций (слуха).

В соотвествии с ФЗ №, Постановлением Правительства №, Приказом Минтруда №, по пункту 8.1.3 ФИО2 установлено максимально выраженное нарушение функций организма 40 % - выявлены стойкие умеренные нарушения сенсорных (слуховых) функций, приводящие к ограничению жизнедеятельности (ограничение способности к самообслуживанию 1 степени, общению 1 степени, ориентации 1 степени, трудовой деятельности 1 степени), вызывающие социальную недостаточность и необходимость в мерах социальной защиты и помощи, включая реабилитацию, на основании чего установлена 3 группа инвалидности. Причина инвалидности «общее заболевание», инвалидность установлена бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью устранения ограничения жизнедеятельности, неэффективностью дальнейших реабилитационных мероприятий. Разработана ИПРА инвалида, рекомендованы средства реабилитации – телевизор, телефонное устройство. Выдана справка серии МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в экспертном составе № главного бюро проведено освидетельствование ФИО2 в порядке контроля решения бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ без личного присутствия. Решение не изменено. (т.1 л.д.150-154).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она состоит в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ СО «СГП № 13» с ноября 2021 года. В ее должностные обязанности входит в том числе определение наличия критериев инвалидности у пациентов, направление пациентов на медико-социальную экспертизу. ФИО2 не закреплена за ГБУЗ СО «СГП № 13», по данным ЕМИАС какие-либо медицинские услуги ей не оказывались, амбулаторная карта не заводилась. Сведения о посещениях врачей, а также о направлении документов указанного лица на медико-социальную экспертизу в программе «ЕМИАС» отсутствуют. Какие-либо направления, в том числе на медико-социальную экспертизу, ФИО2 не выдавались. ФИО13 с осени 2021 года состоит в должности заместителя главного врача по медицинской части, в настоящее время не работает. ФИО14 с сентября 2021 года и по настоящее время занимает должность заведующего отделением - врача-терапевта поликлинического отделения № учреждения. ФИО15 является заведующей отделением ОВОП поликлинического отделения №, работает по настоящее время.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности заведующей сурдологическим отделением ГБУЗ «СОКБ им. В.Д. Середавина». Согласно данным автоматизированных информационных систем АИС и ЕМИАС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сурдологическое отделение ГБУЗ СОКБ им. В.Д. Середавина за медицинской помощью в период с 2021 года по настоящее время не обращалась. Факты обращения ФИО2 за оказанием сурдологической помощи в журналах учета приема пациентов не зафиксированы, медицинские документы на ее имя не оформлялись. (т.1 л.д.158-160).

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что она состоит в должности начальника отдела контроля установления социальных выплат ОСФР. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в беззаявительном порядке установлена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 3 группы» на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, а также предоставлено право на получение набора социальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в электронной форме через личный кабинет застрахованного лица поступило заявление об отказе от получения набора социальных услуг полностью на 2023 год и последующие годы. Общая сумма, выплаченная ФИО2 составляет 125 225 рублей, 88 копеек. На основании поступившей из экспертного состава № выписки об отмене ФИО2 инвалидности, выплаты были прекращены.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела организации и перерасчета пенсий ОСФР по <адрес>. По документам выплатного (пенсионного) дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана инвали<адрес> группы по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена бессрочно. Данные об инвалидности подтверждены сведениями ФГИС ФРИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в Клиентскую службу УПФР в Октябрьском и <адрес>х <адрес> по адресу: <адрес>. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 установлена страховая пенсия по инвалидности по категории «инвалид 3 группы» по общему заболеванию в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до исполнения 18 лет иждивенцу ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 10 152,55 руб. Выплата страховой пенсии по инвалидности производилась ФИО2 на расчетный счет в кредитной организации. Выплата осуществлена по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по инвалидности ФИО2 прекращена в связи с поступлением информации ФКУ ГБМСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-ЭС7-07228 о проведении заочного освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого решением Экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России справка серии МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ к акту 1250.4.63/2021 от ДД.ММ.ГГГГ утратила юридическую силу с ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.35-38).

Письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, в котором расположена клиентская служба в Октябрьском и <адрес>х <адрес> отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.2-5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение, в котором расположено ГКУ «Главное управление социальной защиты населения» по Октябрьскому и <адрес>м, по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.9-12);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, в числе которых акт №ДД.ММ.ГГГГ/2021 медико-социальной экспертизы ФИО2, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, акт №ДД.ММ.ГГГГ/2021 медико-социальной экспертизы гражданина ФИО2, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2019 № на имя ФИО2, акт получения согласия/несогласия на представление контактных данных в Пенсионный Фонд РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, запрос Главному врачу ГБУЗ «СОКБ им. В.Д. Середавина» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ГБУЗ «СОКБ им. В.Д. Середавина» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сурдологическое отделение за медицинской помощью не обращалась, на имя последней представленные документы не оформлялись, оформление, содержание представленных документов не соответствует аналогичным документам, выдаваемых ГБУЗ «СОКБ им. В.Д. Середавина; запрос в ГУ Социальный фонд России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ на запрос ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрос Главному врачу ГБУЗ «Самарская областная психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ГБУЗ «Самарская областная психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, запрос Главному врачу ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», запрос Главному врачу ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №», ответ на запрос ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №», согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным программ «ЕМИАС» и «АИС-Поликлиника» прикреплена на медицинское обслуживание к ГБУЗ СО «Самарская городская больница №». В ГБУЗ СО СГП № амбулаторная карта не заведена. Сведения о посещениях врачей, а также о направлении документов указанного пациента на медико-социальную экспертизу (далее - МСЭ) в программе «ЕМИАС» отсутствуют. (т.1 л.д.106-109)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято медико-экспертное дело ФИО2 (т.1 л.д.125-127);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено медико-экспертное дело ФИО2, в котором имеются следующие документы: - акт №ДД.ММ.ГГГГ/2021 медико-социальной экспертизы на имя ФИО2, инвалидность установлена на срок до бессрочно; основания: заключение сурдолога, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, акт в ПФ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, постановление Правительства, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, направление на медико-социальную экспертизу, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГБУЗ СО СГП №, паспорт гражданина Российской Федерации, серия: 3607, №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; - направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ГБУЗ СО СГП № Поликлиническим отделением № на имя ФИО2; - протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, медико-социальная экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ, подэкспертная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медико-социальная экспертиза проведена заочно; копия справки МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ; акт получения согласия/несогласия на представление контактных данных в Пенсионный Фонд РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; копия осмотра врача-оториноларинголога ГБУЗ СОКБ им. В.Д. Середавина – ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которому имеются жалобы на снижение слуха на оба уха, шум в ушах и голове, неразборчивость речи. Анамнез заболевания: снижение слуха в течение длительного времени. Слухопротезирование в течении двух лет. Диагноз: Двусторонняя нейросенсорная тугоухость 4 ст справа, 3 ст слева. Рекомендовано: консультация сурдолога. Наблюдение ЛОР-врача по месту жительства на 1 листе; копия ультразвукового исследования органов брюшной полости на имя ФИО2; копия осмотра врача сурдолога-оториноларинголога ГБУЗ СОКБ им. В.Д. Середавина – Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которому имеются жалобы на снижение слуха на оба уха, шум в ушах, затруднение при общении. Анамнез заболевания: снижение слуха в течение длительного времени. Резкое снижение слуха около 3-х лет назад. Слухопротезирование в течении 2 лет. Результаты обследования: тональная пороговая аудиометрия: двустороннее снижение слуха по типу нарушения звуковосприятия 4 ст права, 3 ст слева (средний порог на речевые частоты справа 76 дб, слева 68 дб). Камертональное обследование: нарушение слуха по звуковосприятию. (т.1 л.д.130-132);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на имя ФИО2, представленные ОСФР по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что согласно истории выплат ФИО2 получила: - страховую пенсию по инвалидности на общую сумму 644 571 рубль 57 копеек. – ЕДВ по категории «Инвалид 3 группа» на общую сумму 125 225 рублей 88 копеек. Общая сумма выплат ФИО2 от Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> составила 769 797 рублей 45 копеек. Из представленной информации следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась лично и предоставила следующее документы: заявление о доставке, анкету, паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении. При рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 установлена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10152 руб., 55 коп. Выплата пенсии произведена в феврале 2022 с доплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России поступила информация об отмене решения БМСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ утратила юридическую силу с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по инвалидности прекращена. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в беззаявительном порядке установлена ЕДВ по категории «инвалид 3 группы» на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно и предоставлено право на получение набора социальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в электронной форме, посредством «Личного кабинета застрахованного лица» сайта ПФР поступило заявление об отказе от получения набора социальных услуг полностью на 2023 и последующие годы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер ЕДВ составлял 3333 руб. 34 коп. (в том числе 1728 руб. 46 коп. - стоимость НСУ). С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ ФИО2 прекращена на основании сведений экспертного состава № ФКУ «ГБМСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ об отмене выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ. При контрольном освидетельствовании инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ не установлена. В ответе на запрос также представлена история выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется копия заявления о доставке пенсии, анкета, копия паспорта, свидетельство о рождении.

В ходе осмотра истории выплат ФИО2, представленной ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», установлено, что ФИО2 получала ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «инвалид 3 группы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 344 рубля 19 копеек. (т.1 л.д.141-143);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», отрытому на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 418 рублей, 29 копеек. Всего пополнений на расчетный счет – <***> рубль 89 копеек, всего списаний с указанного расчетного счета - <***> рублей 18 копеек. В выписках отражены операции по зачислению денежных с наименованием «Пенсия ПФР». Согласно выписке на счет в качестве страховой пенсии по инвалидности поступили денежные средства в общей сумме - 644 571 рубль 57 копеек, в качестве ЕДВ - 125 225 рублей 88 копеек, ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – 69 344 рубля 19 копеек. (т.1 л.д.230-238);

Указанные выше и осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.242-245), и непосредственно исследованы судом.

Ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, и решением ЭС № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ЭС № проведено освидетельствование ФИО2 по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении контрольных мероприятий». В результате изучения медицинских и медико-экспертных документов, результатов экспертно-реабилитационного освидетельствования установлено, что указанные в Форме №/у результаты медицинских обследований и приложенные обследования и заключения сурдолога поддельные, в указанные медицинские учреждения ФИО2 не обращалась, направление на медико-социальную экспертизу осуществлено с нарушением законодательства РФ. Полученные данные не позволяют судить о наличии у ФИО2 нарушения здоровья со стойкими расстройствами функций организма, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничения жизнедеятельности; необходимости в мерах социальной защиты, что не давало оснований для установления группы инвалидности на момент проведения медико-социальной экспертизы (п.5 раздел 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и не дает оснований для установления группы инвалидности в настоящее время (п.5 раздела 2 Постановления Правительства Ф от ДД.ММ.ГГГГ №). Решение БМЭ № (акт и протокол №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ) отменено в части установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Справка МСЭ-2019 № и ИПРА от ДД.ММ.ГГГГ утратили юридическую силу. (т.1 л.д.88-89).

Анализируя исследованные доказательства, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают требованиям относимости, допустимости, а их совокупность - достаточности для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминированного преступления.

Каких-либо существенных, неустранимых противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Исследованные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителей потерпевших представитель потерпевшей организации, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, ФИО17, данные в суде и на стадии предварительного следствия, оглашенные в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, суд считает их достоверными и полагает возможным положить в основу вывода о виновности подсудимой ФИО2. в совершении инкриминированного ей преступления, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Неприязненных отношений к подсудимой, которые могли бы повлиять на объективность и правдивость их показаний, указанные лица не испытывают, оснований для оговора не имеется.

Письменные доказательства, представленные суду обвинением, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, не оспаривала факт установления ей инвалидности и получения в связи с этим пенсии и иных выплат, при отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям инвалидности. Вместе с тем подсудимая пояснила, что лично она никаких поддельных, не соответствующих действительности справок не получала, в медицинские организации, а также в БМСЭ не предоставляла.

Показания подсудимой ФИО2 суд оценивает в совокупности с иными доказательствами, и поскольку в целом, относительно юридически значимых обстоятельств, они согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований для самооговора не установлено, суд принимает их во внимание как достоверные. К доводу ФИО2 о том, что ей не известно, каким образом была получена и представлена для установления ей инвалидности медицинская справка с указанием диагноза, не соответствующего действительности, явившегося основанием для установления инвалидности, суд относится критически, как к связанному с желанием смягчить уголовную ответственность, поскольку он представляются суду не логичным, опровергается исследованными в суде доказательствами и противоречит установленным обстоятельствам.

Так, от установления ФИО2 инвалидности материальную выгоду получила именно она, а никто иной. Полагать, что какое-либо иное лицо заинтересованно в незаконном установлении ФИО2 инвалидности, и в последующем в получении ею социальных выплат, оснований не имеется. При этом тот факт, что в ходе следствия не было установлено кто именно и каким образом изготовил данные медицинские документы, не соответствующие действительности, существенного значения для разрешения дела не имеет.

Так, в ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО2 при неустановленных обстоятельствах приобрела медицинские документы, содержащие заведомо для нее ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у нее заболевания «двусторонняя нейросенсорная тугоухость 4 степени справа, 3 степени слева», без фактического осмотра врачами, не имея указанного заболевания. На основании указанных документов БМСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении ФИО2 инвалидности 3 гр. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. На основании указанного решения и заявления ФИО2, поданного ею лично ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу УПФР, ей были назначены страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, которые выплачивались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» (ст.9), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (п.1 ст.28.1), Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (пп.1, 1.1, 2 ч.1 ст.6.2) и в соответствии с Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от 22.01.2015 №35н.

Кроме того, при отсутствии законных оснований, ФИО2 по ее заявлению, поданному лично ДД.ММ.ГГГГ в УСЗН, в соответствии с <адрес> №-гд от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, представляемых отдельным категориям граждан, проживающим в <адрес>…» были назначены ежемесячные выплаты компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подсудимой ФИО2 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, были получены денежные средства в виде компенсаций и иных социальных выплат.

Указанные выплаты на общую сумму 839 141 рубль 64 копейки были незаконно получены ФИО2 путем перечисления на ее банковский счет из средств федерального бюджета и бюджета <адрес>. Из указанной суммы из средств федерального бюджета ФИО2 была выплачена в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты сумма в размере 769 797 рублей 45 копеек; а также из средств бюджета <адрес> в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ей была выплачена сумма в размере 69 344 рубля 19 копеек. Поступившими на ее счет денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив соответственно федеральному бюджету в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ущерб материальный ущерб в размере 769 797 рублей 45 копеек, а также бюджету <адрес> в лице Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> - в сумме 69 344 рубля 19 копеек.

Об умысле ФИО2 на совершение мошенничества при получении выплат свидетельствуют ее фактические действия, а именно предоставление в государственные учреждения медицинских документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о наличии у нее заболевания, которым она в действительности не страдала, с целью получения для себя материальной выгоды, что подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе, ответами на запросы о том, что в ГБУЗ «СОКБ им.Середавина» ФИО2 в сурдологическое отделение за медицинской помощью не обращалась, на ее имя, представленные документы не оформлялись, их оформление и содержание не соответствуют аналогичным документам, выдаваемым ГБУЗ «СОКБ им.Середавина», а также показаниями свидетелей Свидетель №3, которая не подтвердила факт выдачи медицинских документов на имя ФИО2; ответом на запрос из ГБУЗ СО «СГП №», а также показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО2 за ГБУЗ СО «СГП №» не закреплена, какие-либо медицинские услуги ей не оказывались, документы на медико-социальную экспертизу на нее не направлялись; показаниями свидетеля Свидетель №1, а также ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которому в ходе контрольного освидетельствования ФИО2, проведенного в ЭС №, установлено, что на момент проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали основания для установления инвалидности, решение БМС № (акт и протокол №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ) отменено в части установления группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, справка МСЭ-219 № утратила юридическую силу.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО2 суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым по ст.159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей ст.159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации, специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд убежден, что ФИО2 похитила денежные средства, начисленные и выплаченные ей в виде компенсаций и иных социальных выплат, установленных вышеуказанными федеральными законами, законом субъекта РФ и иными нормативно-правовыми актами, в форме мошенничества.

Сумма причиненного ущерба – 839 141 рубль 64 копейки, установлена на основании исследованных в суде доказательствах, в том числе выписки по банковскому счету ФИО2, и согласно примечанию к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 ранее не судима (т.1 л.д.62), является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное местожительства и регистрацию в <адрес> (т.1 л.д.170-171), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.60,61), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.66), соседями, директором школы, в которой обучается ребенок, - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, отягощенное наличием заболеваний, в том числе в области гинекологии, наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, наличие у старшего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. заболевания щитовидной железы, оказание благотворительной помощи участникам СВО; на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении на момент совершения преступления двоих малолетних детей; на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, при применении ст.73 УК РФ, то есть при установлении испытательного срока, в течении которого она должна своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на нее дополнительных обязанностей, позволяющих усилить контроль за ее поведением со стороны специализированного государственного органа.

Назначение иного наказания, в том числе в виде реального лишения свободы, не будет отвечать целям правосудия, принципам законности, гуманизма и справедливости.

Вопреки позиции государственного обвинителя и стороны защиты, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, как в качестве основного, так и дополнительного, принимая во внимание ее финансовое положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие иждивенцев.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в данном случае, не целесообразно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО2 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Представителем потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы причиненного материального ущерба в размере 769 797 руб. 45 коп. Заместителем прокурора <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ, в защиту интересов субъекта Российской Федерации – <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу бюджета субъекта Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> суммы в размере 69 344 руб. 19 коп. Вместе с тем, поскольку в настоящее время причиненный ФИО2 ущерб полностью возмещен путем перечисления на расчетный счет потерпевших учреждений вышеуказанных сумм, в подтверждение чего суду были представлены сведения из ПАО «Сбербанк», производство по гражданским искам подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, назначение ей условного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 в срок наказания время ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а также срок меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Производство по гражданским искам представителя потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и заместителя прокурора <адрес> - прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы ОРД, ответы на запросы из ОСФР по Самарской области и ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа», выписку по счету дебетовой карты – хранить в материалах уголовного дела; медико-экспертное дело ФИО2 – вернуть в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе о своём участии, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная