Решение № 2-960/2017 2-960/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-960/2017

Дело № 2-960/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 357810,83 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Лада Приора, 2013 года выпуска. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Согласно условиям договора, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 185652,42 рублей, из которых сумма основного долга - 1 06877,82 рублей, проценты на сумму текущего долга – 333,81 рублей, долг по погашению кредита - 43051,43 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 12463,85 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17537,49 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5388,02 рублей; обратить взыскание на предмет залога и взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 10913,05 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 357810,83 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Лада Приора, 2013 года выпуска. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Согласно условиям договора, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, задолженность последнего перед ООО «Русфинанс Банк» по кредиту составляет 185652,42 рублей, из которых сумма основного долга -106877,82 рублей, проценты на сумму текущего долга- 333,81 рублей, долг по погашению кредита - 43051,43 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 12463,85 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17537,49 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5388,02 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – Лада Приора, 2013 года выпуска, кузов №<данные изъяты>, цвет темно-вишневый подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон РФ «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 10913,05 рублей.

Таким образом, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 185652,42 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – Лада Приора, 2013 года выпуска, кузов №<данные изъяты>, цвет темно-вишневый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10913,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление

Судья Р.Р. Булатова